| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、清末诉讼法律思想产生的历史背景 | 第10-15页 |
| 1、收回治外法权的渴望 | 第10-12页 |
| 2、西方人权思想的输入 | 第12页 |
| 3、中国传统司法审判受到严峻挑战 | 第12-15页 |
| 二、清末诉讼法律思想产生的条件、途径 | 第15-20页 |
| 1、早期资产阶级改良派的思想先导作用 | 第15-16页 |
| 2、修订法律馆组织翻译外国的诉讼法典 | 第16页 |
| 3、有识之士到国外考察学习先进的司法审判制度 | 第16-17页 |
| 4、邀请外国专家讲学、参与起草诉讼法典 | 第17-18页 |
| 5、法学家著书立说对中国传统与西方诉讼制度进行比较研究 | 第18-20页 |
| 三、主要代表人物及其诉讼法律思想 | 第20-24页 |
| 1、沈家本会通中西的诉讼法律思想 | 第20-22页 |
| 2、伍廷芳改良司法的诉讼法律思想 | 第22-24页 |
| 四、诉讼法律思想的集中体现 | 第24-30页 |
| 1、《刑事民事诉讼法》草案的编纂 | 第24页 |
| 2、由刑事民事诉讼法草案引发的清末“礼法之争” | 第24-25页 |
| 3、诉讼法律相关法典的编纂 | 第25-26页 |
| 4、《大清刑事诉讼律草案》及《大清民事诉讼律草案》的编纂 | 第26-27页 |
| 5、《大清刑事诉讼律草案》、《大清民事诉讼律草案》对德国及日本的借鉴 | 第27-30页 |
| 五、诉讼法律思想的基本内容 | 第30-37页 |
| 1、倡导司法独立 | 第30页 |
| 2、民事诉讼与刑事诉讼分列的诉讼体制 | 第30-31页 |
| 3、改革审判方式,禁止刑讯 | 第31-32页 |
| 4、建立陪审制度 | 第32-34页 |
| 5、引进律师制度 | 第34-36页 |
| 6、回避制度的改革 | 第36-37页 |
| 六、分析评价 | 第37-42页 |
| 1、清末诉讼法律思想的历史进步性 | 第37-39页 |
| 2、清末诉讼法律思想的历史局限性 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 硕士期间发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |
