| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第11-26页 |
| （一） 选题背景与意义 | 第11-13页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第13-26页 |
| 一、 马克思主义犯罪学思想及其方法论启示 | 第26-37页 |
| （一） 马克思、恩格斯关于犯罪学的基本观点 | 第26-32页 |
| （二） 马克思、恩格斯研究犯罪学的方法论启示 | 第32-37页 |
| 二、 教唆犯的概念及可罚性 | 第37-58页 |
| （一） 教唆犯的概念：特定犯意的制造者 | 第37-49页 |
| （二） 教唆犯的可罚性：主观恶性与客观社会危害性的结合 | 第49-58页 |
| 三、 教唆犯性质之域外考察 | 第58-73页 |
| （一） 大陆法系共犯从属性与独立性之争 | 第58-67页 |
| （二） 英美法系教唆犯之独立性立场 | 第67-71页 |
| （三） 小结：历史传统决定教唆犯的性质 | 第71-73页 |
| 四、 教唆犯性质之国内立法、司法与理论现状 | 第73-83页 |
| （一） 学说概览 | 第73-78页 |
| （二） 立法规范与司法实践 | 第78-80页 |
| （三） 小结：理论脱离实际、逻辑不符合历史 | 第80-83页 |
| 五、 对我国教唆犯性质有关学说之批判——基于马克思主义犯罪学方法论的思考 | 第83-93页 |
| （一） 共犯从属性说与共犯独立性说：不切实际的一厢情愿 | 第83-90页 |
| （二） 独立构成说：忽视具体情况具体分析 | 第90-91页 |
| （三） 二重性说：貌似辩证实则缺乏立场 | 第91-93页 |
| 六、 我国教唆犯修正的独立性之建构——立足于国情的探讨 | 第93-124页 |
| （一） 我国教唆犯修正的独立性之主张 | 第93-96页 |
| （二） 修正的独立性视野下我国教唆犯构成之调整 | 第96-114页 |
| （三） 修正的独立性视野下我国教唆犯之立法完善 | 第114-124页 |
| 结论 | 第124-128页 |
| 致谢 | 第128-130页 |
| 参考文献 | 第130-149页 |
| 附录 攻读博士学位期间主要科研成果 | 第149页 |
