| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究内容及其方法 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究创新与不足 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究创新 | 第10-11页 |
| 1.3.2 研究不足 | 第11页 |
| 第2章 父母监护权撤销制度的立法比较 | 第11-17页 |
| 2.1 父母监护权撤销制度的相关概念 | 第11-13页 |
| 2.1.1 监护 | 第11-12页 |
| 2.1.2 亲权 | 第12页 |
| 2.1.3 父母监护权撤销制度 | 第12-13页 |
| 2.2 我国父母监护权撤销制度的法律规定 | 第13-14页 |
| 2.2.1 《民法通则》中的相关规定 | 第13页 |
| 2.2.2 《未成年人保护法》中的相关规定 | 第13页 |
| 2.2.3 《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》的相关规定 | 第13-14页 |
| 2.3 国外父母监护权撤销制度的法律规定 | 第14-16页 |
| 2.3.1 《法国民法典》中的相关规定 | 第14页 |
| 2.3.2 《德国民法典》中的相关规定 | 第14-15页 |
| 2.3.3 《日本民法典》中的相关规定 | 第15页 |
| 2.3.4 美国法中关于父母监护权撤销制度的相关规定 | 第15-16页 |
| 2.4 对我国立法的启示 | 第16-17页 |
| 2.4.1 建立国家监护制度 | 第16-17页 |
| 2.4.2 建立监护监督体系 | 第17页 |
| 第3章 我国父母监护权撤销制度实践中存在的问题 | 第17-32页 |
| 3.1 撤销父母监护资格的案例 | 第18-21页 |
| 3.1.1 福建仙游撤销亲生母亲监护资格案 | 第18页 |
| 3.1.2 徐州铜山撤销父母双亲监护资格案 | 第18-19页 |
| 3.1.3 上海首例撤销吸毒母亲监护资格案 | 第19-20页 |
| 3.1.4 湖北利川撤销禽兽亲父监护资格案 | 第20-21页 |
| 3.2 我国父母监护权撤销制度实践中存在的问题 | 第21-32页 |
| 3.2.1 发现难：传统文化观念的束缚 | 第21-24页 |
| 3.2.2 审理难：相关的法律规定不全面 | 第24-28页 |
| 3.2.3 安置难：缺乏专业的未成年人救助保护体系 | 第28-31页 |
| 3.2.4 监督难：未建立统一的国家监护监督制度 | 第31-32页 |
| 第4章 完善我国父母监护权撤销制度的对策 | 第32-42页 |
| 4.1 转变传统文化观念的影响 | 第32-34页 |
| 4.1.1 发挥基层单位组织宣传作用 | 第32-33页 |
| 4.1.2 完善现有报告制度 | 第33-34页 |
| 4.2 完善父母监护权撤销制度的法律规定 | 第34-37页 |
| 4.2.1 补充父母监护权撤销制度的相关原则 | 第34-35页 |
| 4.2.2 完善申请人的主体资格范围 | 第35-36页 |
| 4.2.3 侵犯未成年人财产权益构成撤销其监护资格的法定事由 | 第36页 |
| 4.2.4 严格把控提起恢复父母监护资格的标准 | 第36-37页 |
| 4.3 构建完备的未成年人救助保护体系 | 第37-39页 |
| 4.3.1 国家进行宏观调控，指导有关部门落实具体制度 | 第37-38页 |
| 4.3.2 加快未成年人救助保护机构的建设 | 第38-39页 |
| 4.3.3 加强国家机关与社会团体合作 | 第39页 |
| 4.3.4 完善新监护人的监护方式 | 第39页 |
| 4.4 建立国家监护监督制度 | 第39-42页 |
| 4.4.1 明确国家监护监督的权利主体 | 第40页 |
| 4.4.2 明确国家监护监督的监督对象 | 第40页 |
| 4.4.3 追究监护监督人失职的责任 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在学期间发表论文及参加课题情况 | 第47页 |
