| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 论文研究的背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 论文研究的背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 论文研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 本论题研究的基本情况 | 第11-12页 |
| 1.2.2 主要参考资料详述 | 第12-15页 |
| 第2章 等同原则的理论背景 | 第15-28页 |
| 2.1 专利权利的相关理论学说 | 第15-24页 |
| 2.1.1 专利权的是对创造性劳动的保护 | 第15-16页 |
| 2.1.2 专利权行政垄断特性 | 第16-17页 |
| 2.1.3 专利权及权利要求书的契约性质 | 第17-21页 |
| 2.1.4 授权过程中对于发明内容“等同” | 第21-22页 |
| 2.1.5 说明书和附图对权利要求的解释不是“等同原则” | 第22-24页 |
| 2.2 专利侵权的一般原则 | 第24-28页 |
| 2.2.1 技术专利侵权的全要件原则 | 第24-25页 |
| 2.2.2 外观设计专利保护模式的启示 | 第25-28页 |
| 第3章 对我国等同原则及 FWR“三要素法”的评价 | 第28-37页 |
| 3.1 我国等同原则及 FWR“三要素法”立法现状 | 第28-30页 |
| 3.2 我国的 FWR 三要素判据法的评价 | 第30-35页 |
| 3.2.1 全要件原则下适用 | 第30页 |
| 3.2.2 等同特征与等同物 | 第30页 |
| 3.2.3 FWR 判据在性能参数特征的适用限制 | 第30-32页 |
| 3.2.4 技术特征的分解 | 第32-33页 |
| 3.2.5 基本相同的手段 | 第33页 |
| 3.2.6 基本相同的效果 | 第33-34页 |
| 3.2.7 FWR 判据法判定的时间点 | 第34-35页 |
| 3.2.8 是否需要创造性劳动 | 第35页 |
| 3.3 现有技术的等同扩张 | 第35-37页 |
| 第4章 等同原则的域外发展及对我国等同原则的构想 | 第37-42页 |
| 4.1 等同原则的域外发展 | 第37-40页 |
| 4.1.1 美国 | 第37页 |
| 4.1.2 日本 | 第37-38页 |
| 4.1.3 德国 | 第38-39页 |
| 4.1.4 英国 | 第39-40页 |
| 4.2. 域外等同原则的保护模式对我国的启示 | 第40-41页 |
| 4.2.1 等同原则是衡平原则 | 第40页 |
| 4.2.2 适时建立专利授权、确权与侵权相衔接机制 | 第40-41页 |
| 4.3 我国等同原则保护模式的选择 | 第41-42页 |
| 4.3.1 等同原则的判据选择 | 第41页 |
| 4.3.2 明确现有技术抗辩适用等同特征扩张 | 第41页 |
| 4.3.3 区分不同权利类别的等同标准 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
