摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
1 绪论 | 第11-21页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12页 |
1.2 研究综述 | 第12-18页 |
1.2.1 国外研究进展 | 第12-14页 |
1.2.2 国内研究进展 | 第14-17页 |
1.2.3 现有研究的简要评述 | 第17-18页 |
1.3 研究内容 | 第18页 |
1.4 研究框架和研究方法 | 第18-20页 |
1.4.1 研究框架 | 第18-19页 |
1.4.2 研究方法 | 第19-20页 |
1.5 数据来源 | 第20-21页 |
2 研究区概况 | 第21-25页 |
2.1 行政区划 | 第21页 |
2.2 自然地理 | 第21-22页 |
2.3 社会经济 | 第22-23页 |
2.4 土地利用 | 第23-25页 |
2.4.1 土地利用现状 | 第23页 |
2.4.2 土地利用存在的问题 | 第23-25页 |
3 基于生态文明理念的土地多功能利用理论基础 | 第25-29页 |
3.1 相关概念 | 第25页 |
3.1.1 生态文明 | 第25页 |
3.1.2 土地利用功能 | 第25页 |
3.1.3 基于生态文明理念的土地多功能利用 | 第25页 |
3.2 理论基础 | 第25-27页 |
3.2.1 生态文明理论 | 第25-26页 |
3.2.2 可持续发展理论 | 第26页 |
3.2.3 人地关系协调理论 | 第26-27页 |
3.2.4 系统理论 | 第27页 |
3.3 生态文明理念对土地多功能利用的要求 | 第27-28页 |
3.3.1 明确功能,主次分明 | 第27页 |
3.3.2 尊重自然,限制开发 | 第27-28页 |
3.3.3 承载许可,协调发展 | 第28页 |
3.3.4 控制强度,保护生态 | 第28页 |
3.3.5 集约资源,人地和谐 | 第28页 |
3.3.6 优化格局,提高效率 | 第28页 |
3.4 小结 | 第28-29页 |
4 基于生态理念的来宾市土地利用多功能性评价 | 第29-58页 |
4.1 指标体系构建原则 | 第29页 |
4.1.1 综合性原则 | 第29页 |
4.1.2 地域性原则 | 第29页 |
4.1.3 层次性原则 | 第29页 |
4.1.4 科学性原则 | 第29页 |
4.1.5 可行性原则 | 第29页 |
4.2 指标体系建立 | 第29-34页 |
4.3 土地利用多功能性评价 | 第34-36页 |
4.3.1 指标权重的计算 | 第34-35页 |
4.3.2 评价的程序和关键环节 | 第35-36页 |
4.4 等级划分标准 | 第36-37页 |
4.5 评价结果 | 第37-42页 |
4.6 结果分析 | 第42-51页 |
4.6.1 生态功能分级 | 第42-45页 |
4.6.2 生产功能分级 | 第45-47页 |
4.6.3 生活功能分级 | 第47-49页 |
4.6.4 土地利用综合功能分级 | 第49-51页 |
4.7 土地利用主导功能区的确定 | 第51-57页 |
4.7.1 土地利用主导功能区划分方法 | 第51-53页 |
4.7.2 土地利用主导功能区划分结果 | 第53-54页 |
4.7.3 各主导功能区特征分析 | 第54-57页 |
4.8 小结 | 第57-58页 |
5 生态文明理念下来宾市土地利用各主导功能区发展对策 | 第58-62页 |
5.1 生态主导功能区发展对策 | 第58-59页 |
5.1.1 范围界定 | 第58页 |
5.1.2 对策措施 | 第58-59页 |
5.2 生产主导功能区发展对策 | 第59-60页 |
5.2.1 范围界定 | 第59页 |
5.2.2 对策措施 | 第59-60页 |
5.3 生活主导功能区发展对策 | 第60-61页 |
5.3.1 范围界定 | 第60页 |
5.3.2 对策措施 | 第60-61页 |
5.4 小结 | 第61-62页 |
6 结论与展望 | 第62-64页 |
6.1 结论 | 第62-63页 |
6.2 展望 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-67页 |
硕士期间发表的论文 | 第67-68页 |
致谢 | 第68-69页 |