| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新点 | 第11-13页 |
| 第二章 国际商事仲裁“非当地化”趋势的产生和成因 | 第13-20页 |
| 2.1 仲裁“非当地化”理论与实践的产生 | 第13-16页 |
| 2.1.1 经典案例 | 第13-15页 |
| 2.1.2 仲裁“非当地化”理论的提出 | 第15-16页 |
| 2.2 仲裁“非当地化”趋势的成因 | 第16-20页 |
| 2.2.1 仲裁的本质使然 | 第16-17页 |
| 2.2.2 国家成为仲裁的一方当事人 | 第17-18页 |
| 2.2.3 仲裁程序法趋同化的影响 | 第18-20页 |
| 第三章 仲裁“非当地化”的困境和出路 | 第20-27页 |
| 3.1 现实障碍 | 第20-24页 |
| 3.1.1 国家司法主权制约 | 第20-21页 |
| 3.1.2 当事人意思自治的局限性 | 第21-22页 |
| 3.1.3 国际商事仲裁对仲裁地法院的依赖 | 第22-23页 |
| 3.1.4 非当地规则的不足 | 第23-24页 |
| 3.2 仲裁“非当地化”的出路 | 第24-27页 |
| 3.2.1“非当地化”理论具有优势 | 第24-25页 |
| 3.2.2“非当地化”趋势的存在具有现实基础 | 第25-27页 |
| 第四章 国际商事仲裁“非当地化”趋势的制度支撑 | 第27-38页 |
| 4.1 “非当地化”趋势下的国际制度 | 第27-32页 |
| 4.1.1 国际条约 | 第27-30页 |
| 4.1.2 《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》 | 第30-31页 |
| 4.1.3《国际商会仲裁规则》 | 第31-32页 |
| 4.2 “非当地化”趋势下的国内制度 | 第32-38页 |
| 4.2.1 国内仲裁的立法与实践 | 第32-36页 |
| 4.2.2 国内仲裁机构的仲裁规则 | 第36-38页 |
| 第五章“非当地化”趋势下我国仲裁制度的完善 | 第38-44页 |
| 5.1 我国仲裁制度的不足 | 第38-41页 |
| 5.1.1 当事人可选择适用的仲裁程序范围未明确 | 第38-39页 |
| 5.1.2 过度的司法监督 | 第39-40页 |
| 5.1.3 绝对否决被撤销的国际商事仲裁裁决在我国执行的可能性 | 第40-41页 |
| 5.2 我国仲裁制度的完善 | 第41-44页 |
| 5.2.1 相关理念的更新 | 第42-43页 |
| 5.2.2 仲裁法律规则的修订 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |