| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第8页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.3 国内外研究评述 | 第12页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 技术路线 | 第14-15页 |
| 2 相关理论基础 | 第15-19页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第15页 |
| 2.2 权变理论 | 第15-16页 |
| 2.3 财务绩效评价理论 | 第16-19页 |
| 2.3.1 财务绩效评价含义 | 第16页 |
| 2.3.2 EVA指标的含义及调整 | 第16-18页 |
| 2.3.3 基于EVA的财务绩效评价 | 第18-19页 |
| 3 青岛海尔财务绩效评价现状 | 第19-29页 |
| 3.1 青岛海尔的基本情况 | 第19-21页 |
| 3.1.1 青岛海尔主营业务 | 第19-20页 |
| 3.1.2 青岛海尔经营状况 | 第20-21页 |
| 3.2 青岛海尔现行财务绩效评价 | 第21-26页 |
| 3.2.1 现行财务绩效评价体系 | 第21页 |
| 3.2.2 现行财务绩效评价分析 | 第21-26页 |
| 3.3 现行财务绩效评价存在的问题 | 第26-27页 |
| 3.3.1 忽视权益资本成本 | 第26-27页 |
| 3.3.2 会计利润容易被操纵 | 第27页 |
| 3.3.3 忽视股东投资回报 | 第27页 |
| 3.4 青岛海尔引进EVA财务绩效评价体系的必要性 | 第27-29页 |
| 3.4.1 响应国家政策，与国际接轨 | 第28页 |
| 3.4.2 解决委托代理问题，促成双边利益 | 第28页 |
| 3.4.3 准确评价经营绩效和企业价值 | 第28-29页 |
| 4 EVA在青岛海尔财务绩效评价中的应用 | 第29-39页 |
| 4.1 青岛海尔2012年—2015 年EVA指标计算 | 第29-34页 |
| 4.1.1 计算税后净营业利润 | 第29页 |
| 4.1.2 计算资本总额 | 第29-30页 |
| 4.1.3 计算加权平均资本成本率 | 第30-34页 |
| 4.1.4 计算EVA | 第34页 |
| 4.2 基于EVA的青岛海尔财务绩效评价分析 | 第34-37页 |
| 4.2.1 EVA值与净利润对比 | 第34-36页 |
| 4.2.2 净资产EVA率与净资产收益率对比 | 第36-37页 |
| 4.2.3 EVA指标与其他传统指标对比 | 第37页 |
| 4.3 青岛海尔财务绩效评价的对策建议 | 第37-39页 |
| 4.3.1 将EVA引入财务绩效评价 | 第38页 |
| 4.3.2 推行投资回报的思想 | 第38页 |
| 4.3.3 纳入EVA指标进行财务管理 | 第38页 |
| 4.3.4 建立基于EVA的激励机制 | 第38-39页 |
| 5 结论与展望 | 第39-41页 |
| 5.1 结论 | 第39-40页 |
| 5.2 展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 附录 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 个人简历 | 第49页 |