证券审计市场细分及事务所目标市场选择--基于GE矩阵方法
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国外主要文献 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内主要文献 | 第12-14页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路和主要内容 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法和技术路径 | 第16-17页 |
| 1.5 创新与不足 | 第17-18页 |
| 1.5.1 创新之处 | 第17页 |
| 1.5.2 不足之处 | 第17-18页 |
| 2 相关概念界定及研究理论基础 | 第18-23页 |
| 2.1 GE矩阵 | 第18-19页 |
| 2.1.1 GE矩阵的概念 | 第18页 |
| 2.1.2 GE矩阵方法简介 | 第18-19页 |
| 2.2 其他相关概念界定 | 第19-21页 |
| 2.2.1 审计市场 | 第20页 |
| 2.2.2 证券审计市场 | 第20页 |
| 2.2.3 市场细分 | 第20-21页 |
| 2.2.4 目标市场 | 第21页 |
| 2.3 研究理论基础 | 第21-23页 |
| 2.3.1 消费需求的异质性理论 | 第21页 |
| 2.3.2 委托代理理论 | 第21-22页 |
| 2.3.3 市场供求理论 | 第22-23页 |
| 3 确定证券审计市场的细分标准 | 第23-29页 |
| 3.1 市场细分原则和标准分类 | 第23-25页 |
| 3.1.1 选取市场细分标准的原则 | 第23-24页 |
| 3.1.2 市场细分标准的分类 | 第24-25页 |
| 3.2 相关行业的市场细分标准选择 | 第25-28页 |
| 3.2.1 法律服务业与审计行业的相似处 | 第25-26页 |
| 3.2.2 法律服务业的市场细分标准 | 第26-27页 |
| 3.2.3 对法律服务业市场细分标准的借鉴 | 第27-28页 |
| 3.3 我国证券审计市场的细分标准 | 第28-29页 |
| 4 我国证券审计市场的细分现状 | 第29-39页 |
| 4.1 按客户规模标准细分 | 第29-32页 |
| 4.2 按客户所处行业标准细分 | 第32-35页 |
| 4.3 按客户所处地域标准细分 | 第35-39页 |
| 5 事务所选择目标市场时应遵循的原则及影响因素 | 第39-44页 |
| 5.1 选择目标市场时应遵循的原则 | 第39-40页 |
| 5.2 事务所选择目标市场的影响因素分析 | 第40-44页 |
| 5.2.1 市场吸引力因素 | 第40-41页 |
| 5.2.2 事务所竞争力因素 | 第41-42页 |
| 5.2.3 两大因素对事务所选择目标市场的影响 | 第42-44页 |
| 6 基于GE矩阵方法选择审计目标市场的步骤 | 第44-55页 |
| 6.1 确定市场吸引力及事务所竞争力指标评价体系 | 第44-46页 |
| 6.1.1 指标确定的原则 | 第44-45页 |
| 6.1.2 市场吸引力及事务所竞争力指标评价体系 | 第45-46页 |
| 6.2 确定指标权重 | 第46-50页 |
| 6.2.1 建立递阶层次结构 | 第46-47页 |
| 6.2.2 确定各层次评价指标权重 | 第47-48页 |
| 6.2.3 一致性检验 | 第48-50页 |
| 6.3 计算指标体系得分 | 第50-52页 |
| 6.3.1 确定评分标准 | 第50-52页 |
| 6.3.2 对三级指标进行打分并计算指标体系总分 | 第52页 |
| 6.4 得到结果并提出建议 | 第52-55页 |
| 6.4.1 研究结果 | 第52-53页 |
| 6.4.2 相关建议 | 第53-55页 |
| 7 GE矩阵方法在事务所目标市场选择中的应用案例 | 第55-60页 |
| 7.1 背景介绍 | 第55页 |
| 7.2 计算市场吸引力和事务所竞争力得分 | 第55-58页 |
| 7.3 结果和建议 | 第58-59页 |
| 7.4 研究结果的可靠性说明 | 第59-60页 |
| 8 结论 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 附录 | 第65-67页 |
| 在学校期间发表的学术论文及研究成果 | 第67-68页 |
