| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-27页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究进展及述评 | 第12-18页 |
| 1.2.1 国内研究概况 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究概况 | 第15-18页 |
| 1.2.3 国内外研究述评 | 第18页 |
| 1.3 研究对象与相关概念解析 | 第18-24页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第18-19页 |
| 1.3.2 相关概念 | 第19-24页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第24-25页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第24页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第24-25页 |
| 1.5 研究框架 | 第25-27页 |
| 第二章 相关理论研究 | 第27-32页 |
| 2.1 国内外遗产保护理论的发展 | 第27-29页 |
| 2.1.1 国际文化遗产保护理念发展概况 | 第27-28页 |
| 2.1.2 国内文化遗产保护理念发展概况 | 第28-29页 |
| 2.2 整体性保护理念的引入 | 第29页 |
| 2.2.1 整体性保护理念的内涵 | 第29页 |
| 2.2.2 整体保护中的环境要素 | 第29页 |
| 2.3 相关理论基础 | 第29-31页 |
| 2.3.1 动态保护规划理论 | 第29-30页 |
| 2.3.2 可持续发展理论 | 第30页 |
| 2.3.3 景观生态安全格局理论 | 第30页 |
| 2.3.4 视觉敏感度理论 | 第30-31页 |
| 2.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 唐代帝陵保护区划现状及存在问题分析 | 第32-44页 |
| 3.1 唐代帝陵概况 | 第32-33页 |
| 3.2 唐代帝陵保护对象的确定 | 第33页 |
| 3.3 唐代帝陵保护区划现状 | 第33-37页 |
| 3.3.1 传统的四至距离外扩确定区划边界 | 第34-36页 |
| 3.3.2 以“文物+环境”为基础确定区划边界 | 第36-37页 |
| 3.4 唐代帝陵保护区划存在的主要问题 | 第37-43页 |
| 3.4.1 保护对象不明确、周边范围把握难度大 | 第37-40页 |
| 3.4.2 保护区划界线难以落地、实施管理的可操作性差 | 第40-41页 |
| 3.4.3 缺乏理论和技术支持 | 第41-42页 |
| 3.4.4 遗址区发展建设与遗址保护冲突 | 第42-43页 |
| 3.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 第四章 唐代帝陵保护区划方法探讨 | 第44-58页 |
| 4.1 保护区划划定原则 | 第44-45页 |
| 4.2 保护区划划定的程序 | 第45-46页 |
| 4.3 保护区划影响因素分析 | 第46-51页 |
| 4.3.1 保护区划的物质影响要素 | 第47-49页 |
| 4.3.2 保护区划的非物质影响因素 | 第49-51页 |
| 4.4 保护区划方法探讨 | 第51-57页 |
| 4.4.1 保护区划传统方法 | 第51-52页 |
| 4.4.2 保护区划传统方法的不足 | 第52页 |
| 4.4.3 保护区划方法探讨 | 第52-57页 |
| 4.5 本章小结 | 第57-58页 |
| 第五章 唐代帝陵保护区划案例研究—以桥陵为例 | 第58-87页 |
| 5.1 桥陵基础研究 | 第58-69页 |
| 5.1.1 基本概况 | 第58页 |
| 5.1.2 文物价值判定 | 第58-59页 |
| 5.1.3 前期调查评估 | 第59-69页 |
| 5.2 桥陵保护区划存在问题分析 | 第69-71页 |
| 5.2.1 保护区划对象确定 | 第69页 |
| 5.2.2 桥陵保护区划现状及保护区划存在问题 | 第69-71页 |
| 5.3 桥陵保护区划范围界定 | 第71-85页 |
| 5.3.1 保护区划调整的依据 | 第71-72页 |
| 5.3.2 桥陵保护区划划定影响因素分析 | 第72-82页 |
| 5.3.3 桥陵保护区划范围界定 | 第82-85页 |
| 5.4 保护管理规定 | 第85-86页 |
| 5.5 本章小结 | 第86-87页 |
| 结论与展望 | 第87-90页 |
| 参考文献 | 第90-94页 |
| 致谢 | 第94-96页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第96页 |