| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1.绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 论文的研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 现有研究成果综述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外的研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.2 我国的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 论文的研究内容和研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 论文的基本逻辑框架 | 第14-16页 |
| 2.环境侵权民事诉讼举证责任概述 | 第16-22页 |
| 2.1 环境侵权民事诉讼举证责任涵义及特征 | 第16-19页 |
| 2.1.1 环境侵权民事诉讼举证责任涵义 | 第16-17页 |
| 2.1.2 环境侵权民事诉讼举证责任特征 | 第17-19页 |
| 2.2 环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的一般原理及原则 | 第19-20页 |
| 2.2.1 环境侵权民事诉讼举证责任分配制度一般原理 | 第19页 |
| 2.2.2 环境侵权民事诉讼举证责任分配制度原则 | 第19-20页 |
| 2.3 环境侵权民事诉讼举证责任倒置制度 | 第20-22页 |
| 2.3.1 举证责任倒置制度的基本内容 | 第20-21页 |
| 2.3.2 举证责任倒置制度合理性分析 | 第21-22页 |
| 3.我国环境侵权民事诉讼举证责任分配制度现状 | 第22-30页 |
| 3.1 康菲漏油事件中环境侵权民事诉讼举证责任分配的实践 | 第22-23页 |
| 3.2 我国环境侵权民事诉讼举证责任分配的立法不足 | 第23-25页 |
| 3.3 我国环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的缺陷 | 第25-30页 |
| 3.3.1 举证责任倒置原则适用案件范围较窄 | 第25-27页 |
| 3.3.2 未明确规定当事人各自应负的举证责任 | 第27页 |
| 3.3.3 未规定法官适用特殊举证责任时的义务 | 第27-30页 |
| 4.国外环境侵权民事诉讼举证责任现状及经验借鉴 | 第30-34页 |
| 4.1 国外环境侵权民事诉讼举证责任分配现状 | 第30-31页 |
| 4.1.1 美国环境侵权民事诉讼举证责任分配现状 | 第30页 |
| 4.1.2 德国环境侵权民事诉讼举证责任分配现状 | 第30-31页 |
| 4.1.3 日本环境侵权民事诉讼举证责任分配现状 | 第31页 |
| 4.2 国外环境侵权民事诉讼举证责任经验借鉴 | 第31-34页 |
| 5.我国环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的完善 | 第34-44页 |
| 5.1 完善我国环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的立法 | 第34-36页 |
| 5.1.1 明确我国环境侵权民事诉讼责任举证分配的立法原则 | 第34-36页 |
| 5.1.2 以全国人大颁行法律的形式最终确定举证责任的分配 | 第36页 |
| 5.2 弥补我国环境侵权民事诉讼举证责任分配的制度缺陷 | 第36-41页 |
| 5.2.1 拓宽举证责任倒置制度的适用案件范围 | 第36-37页 |
| 5.2.2 明确诉讼当事人的举证责任及证明标准 | 第37-39页 |
| 5.2.3 严格规定法官在举证责任分配中的义务 | 第39-41页 |
| 5.3 健全环境侵权民事诉讼的其他配套证据制度 | 第41-44页 |
| 5.3.1 重视法庭依职权主动调取证据 | 第41-42页 |
| 5.3.2 合理采用不利证据推定原则 | 第42页 |
| 5.3.3 建立环境侵权民事诉讼的特殊证据保全制度 | 第42-44页 |
| 6.结论 | 第44-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 附录：攻读硕士期间发表的论文 | 第54页 |
