| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| 一 选题目的和意义 | 第11-13页 |
| 二 学术史回顾 | 第13-16页 |
| 三 论文创新之处及研究方法 | 第16-18页 |
| 第一章 《通志堂经解》与《四库全书》编修概述 | 第18-25页 |
| 一 徐乾学、纳兰性德与《通志堂经解》的编修 | 第18-20页 |
| 二 清高宗与《四库全书》的编修 | 第20-25页 |
| 第二章 《通志堂经解》本与《四库全书》本南宋《春秋》学著作的文本差异 | 第25-108页 |
| 一 陈傅良《止斋先生春秋后传》 | 第27-38页 |
| 二 吕祖谦《左氏传说》 | 第38-47页 |
| 三 黄仲炎《春秋通说》 | 第47-63页 |
| 四 张洽《春秋集注》 | 第63-86页 |
| 五 吕大圭《春秋或问》 | 第86-108页 |
| 第三章 《通志堂经解》本与《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本差异之分析 | 第108-118页 |
| 一 《四库全书》本对敏感词语的改动 | 第108-109页 |
| 二 《四库全书》本补充《通志堂经解》本空白或墨块之处 | 第109-110页 |
| 三 《四库全书》本对长句作改动,往往改变原文句意 | 第110-111页 |
| 四 《四库全书》本直接删去某些语句 | 第111-113页 |
| 五 《四库全书》本释文比《通志堂经解》本为多 | 第113-114页 |
| 六 两种文本某些用字歧异 | 第114-118页 |
| 第四章 《通志堂经解》本与《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本差异之原因 | 第118-137页 |
| 一 清朝前期的文化政策与“夷狄”书写 | 第118-125页 |
| 二 开放性与文字改动：《四库全书》本与《摛藻堂四库全书荟要》本比对之所见 | 第125-130页 |
| 三 《四库全书》编纂过程中的改动 | 第130-134页 |
| 四 所用底本不同 | 第134-135页 |
| 五 官方修书和私人修书的差别 | 第135-137页 |
| 结语 | 第137-139页 |
| 参考文献 | 第139-145页 |
| 致谢 | 第145-146页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第146页 |
