| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第12-13页 |
| 1.4 研究难点及可能的创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 第三人原因违约制度之问题的提出及立法意图考 | 第14-18页 |
| 2.1 问题的提出 | 第14-15页 |
| 2.2 我国第三人原因违约制度立法沿袭及立法意图考 | 第15-17页 |
| 2.2.1 过错责任的特定主体立法——《技术合同法》第33条 | 第15-16页 |
| 2.2.2 非过错责任的特定第三人原因立法——《民法通则》第116条 | 第16页 |
| 2.2.3 非过错责任的无限制第三人原因立法——《合同法》第121条 | 第16-17页 |
| 2.3 小结 | 第17-18页 |
| 第三章 第三人原因违约制度的理论基础及学界争鸣 | 第18-25页 |
| 3.1 第三人原因违约的理论基础——基于合同相对性理论 | 第18-20页 |
| 3.2 学界对于《合同法》第一百二十一条的不同观点 | 第20-23页 |
| 3.2.1 限制说 | 第20-22页 |
| 3.2.2 废除说 | 第22-23页 |
| 3.3 小结 | 第23-25页 |
| 第四章 第三人原因违约制度的司法实践 | 第25-30页 |
| 4.1 我国法院适用本条之情形 | 第25-27页 |
| 4.2 司法实践中第三人原因之类型 | 第27-29页 |
| 4.3 小结 | 第29-30页 |
| 第五章 第三人原因违约制度的理解与适用 | 第30-56页 |
| 5.1 第三人原因违约的理解 | 第30-41页 |
| 5.1.1 第三人范围的解释 | 第30-33页 |
| 5.1.2 类型化整理的探索 | 第33-35页 |
| 5.1.3 违约事实的认定及违约责任归责原则的再确定 | 第35-40页 |
| 5.1.4 “依照法律规定或者按照约定解决”的理解 | 第40-41页 |
| 5.2 第三人原因违约的适用及相关制度构建 | 第41-54页 |
| 5.2.1 严格责任下的风险负担及不可抗力免责事由的情形 | 第41-45页 |
| 5.2.2 履行辅助人情形之辨析 | 第45-50页 |
| 5.2.3 第三人侵害债权制度的合理构建 | 第50-54页 |
| 5.3 余论:合同构成理论的借鉴——债务人承担责任与合同内容的确定 | 第54-56页 |
| 第六章 《合同法》第121与《侵权责任法》第37条的衔接 | 第56-59页 |
| 6.1 我国侵权责任法中相应的补充责任的简单探讨 | 第56-57页 |
| 6.2 可能的衔接方式——基于对侵权法中安全保障义务的责任形态多元化转变 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 附录: 第三人原因违约案例统计 | 第63-91页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第91-92页 |
| 致谢 | 第92页 |
