| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第16-41页 |
| 第一节 补充责任的脉络梳理 | 第16-27页 |
| 一、溯源：补充责任在我国法中的发展轨迹 | 第17-18页 |
| 二、归整：现行法中关于补充责任的各种规定 | 第18-24页 |
| 三、分类：补充责任的类型区分 | 第24-27页 |
| 第二节 侵权补充责任的理论争议与实践困惑 | 第27-35页 |
| 一、侵权补充责任的理论争议 | 第27-32页 |
| 二、侵权补充责任的实践困惑 | 第32-35页 |
| 第三节 本文的研究范围、方法与创新 | 第35-41页 |
| 一、本文的研究范围及其限定 | 第35-37页 |
| 二、本文的研究方法 | 第37-38页 |
| 三、本文的创新之处 | 第38-39页 |
| 四、附注：有关用语的说明 | 第39-41页 |
| 第一章 侵权补充责任的基本内涵 | 第41-62页 |
| 第一节 何谓“补充”：侵权补充责任的顺位问题 | 第41-50页 |
| 一、原则：补充责任处于第二顺位 | 第42-45页 |
| 二、例外：补充责任处于第二顺位的限制 | 第45-50页 |
| 第二节 如何“相应”：侵权补充责任的范围界定 | 第50-55页 |
| 一、是全额的补充还是相应的补充 | 第50-52页 |
| 二、如何确定“相应的”责任范围 | 第52-55页 |
| 第三节 可否追偿：侵权补充责任的最终责任主体界定 | 第55-61页 |
| 一、争议：关于追偿权之有无及主体的不同观点 | 第56-57页 |
| 二、证成：追偿权是补充责任的内在要求 | 第57-59页 |
| 三、追偿权的定性与限制 | 第59-61页 |
| 小结 | 第61-62页 |
| 第二章 侵权补充责任的特有属性 | 第62-77页 |
| 第一节 侵权补充责任与其他多数人侵权责任形态之区别 | 第62-66页 |
| 一、侵权补充责任与连带责任之区别 | 第62-63页 |
| 二、侵权补充责任与不真正连带责任之区别 | 第63-65页 |
| 三、侵权补充责任与按份责任之区别 | 第65-66页 |
| 第二节 侵权补充责任的性质 | 第66-69页 |
| 一、直接责任的承担具有绝对性 | 第67页 |
| 二、补充责任的承担具有不确定性 | 第67-68页 |
| 三、补充责任与直接责任具有牵连性 | 第68-69页 |
| 第三节 侵权补充责任的效力 | 第69-72页 |
| 一、责任承担的效力 | 第69-70页 |
| 二、责任免除的效力 | 第70页 |
| 三、抗辩权的行使主体 | 第70-71页 |
| 四、抗辩权的行使效果 | 第71-72页 |
| 第四节 侵权补充责任请求权与相关请求权之间的竞合 | 第72-75页 |
| 一、对直接责任人的侵权请求权与对补充责任人的侵权请求权 | 第72-73页 |
| 二、对直接责任人的侵权请求权与对补充责任人的违约请求权 | 第73-74页 |
| 三、对补充责任人的侵权请求权与对补充责任人的违约请求权 | 第74-75页 |
| 小结 | 第75-77页 |
| 第三章 侵权补充责任对应的侵权行为类型 | 第77-141页 |
| 第一节 侵权补充责任对应的典型侵权行为类型 | 第78-93页 |
| 一、对第三人侵权未尽到安全保障义务的行为 | 第78-86页 |
| 二、对第三人侵权未尽到教育保护义务的行为 | 第86-90页 |
| 三、对虚假证明材料出具不实公证文书的行为 | 第90-93页 |
| 第二节 被误定为侵权补充责任的派遣单位侵权行为 | 第93-106页 |
| 一、派遣劳动者致人损害的责任主体 | 第94-101页 |
| 二、对区别适用不同归责原则的检讨 | 第101-103页 |
| 三、对区别适用不同责任形态的检讨 | 第103-105页 |
| 四、派遣单位与用工单位之间的追偿问题 | 第105-106页 |
| 五、派遣劳动者致害责任与侵权补充责任的区别 | 第106页 |
| 第三节 被忽略的侵权补充责任行为类型 | 第106-121页 |
| 一、会计师事务所的过失审计行为 | 第107-113页 |
| 二、检验机构、认证机构的不实检验或认证行为 | 第113-116页 |
| 三、被监护人因教唆、帮助致人损害，监护人未尽监护责任的行为 | 第116-120页 |
| 四、使用人驾驶机动车致人损害，所有人未尽注意义务的行为 | 第120-121页 |
| 第四节 被误读为侵权补充责任的类型 | 第121-133页 |
| 一、第三人侵权导致的受益人补偿责任 | 第122-125页 |
| 二、子女致人损害导致的父母责任 | 第125-129页 |
| 三、错误登记不动产物权导致的登记机构责任 | 第129-131页 |
| 四、表见经营中的被挂靠人责任 | 第131页 |
| 五、网络服务提供者无正当理由拒绝或无法提供侵权人信息的责任 | 第131-132页 |
| 六、雇员受害时的违法发包人（或分包人）责任 | 第132-133页 |
| 小结 | 第133-141页 |
| 第四章 多数人侵权责任制度的域外实践及启示 | 第141-171页 |
| 第一节 多数人侵权责任形态的比较考察 | 第141-151页 |
| 一、典型形态：连带责任、按份责任 | 第141-144页 |
| 二、争议形态：不真正连带责任 | 第144-145页 |
| 三、变异品种：混合责任形态 | 第145-147页 |
| 四、类似形态：补充性责任 | 第147-150页 |
| 五、新型制度：重新分配制度 | 第150-151页 |
| 第二节 相关侵权行为类型的比较考察 | 第151-158页 |
| 一、美国法的责任配置 | 第151-156页 |
| 二、英国法的责任配置 | 第156页 |
| 三、德国法的责任配置 | 第156-157页 |
| 四、法国法的责任配置 | 第157-158页 |
| 第三节 欧盟侵权法所呈现出的动向 | 第158-165页 |
| 一、《欧洲侵权法原则》的相关规定 | 第159-162页 |
| 二、《欧洲示范民法典草案》的相关规定 | 第162-163页 |
| 三、《奥地利损害赔偿法（讨论草案）》的相关规定 | 第163-164页 |
| 四、《瑞士责任法（草案）》的相关规定 | 第164-165页 |
| 第四节 多数人侵权责任制度域外实践的启示 | 第165-170页 |
| 一、侵权补充责任属于比较法上的“特例” | 第165-167页 |
| 二、多数人侵权的责任形态日益丰富 | 第167页 |
| 三、责任形态呈现出“类型混合”的趋势 | 第167-170页 |
| 小结 | 第170-171页 |
| 第五章 侵权补充责任的贡献与不足 | 第171-211页 |
| 第一节 补充责任人应否承担责任之理论基础 | 第171-182页 |
| 一、补充责任人承担责任的经济分析理论 | 第175-176页 |
| 二、补充责任人承担责任的危险控制理论 | 第176-178页 |
| 三、补充责任人承担责任的信赖关系理论 | 第178-182页 |
| 第二节 侵权补充责任合理性之迷思 | 第182-194页 |
| 一、是否违反全部损害赔偿原则 | 第183-184页 |
| 二、是否符合保护义务基本精神 | 第184页 |
| 三、是否违反自己责任原则 | 第184-186页 |
| 四、是否与理论先进国家的做法相悖 | 第186-187页 |
| 五、是否违反过错侵权责任原则 | 第187-190页 |
| 六、是否符合直接侵权与间接侵权的区分 | 第190-191页 |
| 七、是否违背诉讼效率原则 | 第191-192页 |
| 八、是否违反公平原则 | 第192-194页 |
| 第三节 侵权补充责任之相对合理性 | 第194-205页 |
| 一、侵权补充责任所涉及的利益衡量 | 第194-198页 |
| 二、侵权补充责任所涉及的因果关系 | 第198-201页 |
| 三、侵权补充责任的制度优势 | 第201-205页 |
| 第四节 侵权补充责任之不足 | 第205-210页 |
| 一、侵权补充责任的顺位设计对赔偿权利人有失公平 | 第206-207页 |
| 二、侵权补充责任的顺位设计导致求偿程序繁琐 | 第207-208页 |
| 三、侵权补充责任的顺位设计无法与违约责任相协调 | 第208-210页 |
| 小结 | 第210-211页 |
| 第六章 侵权补充责任的完善 | 第211-254页 |
| 第一节 侵权补充责任构成中的主观要件完善 | 第211-224页 |
| 一、侵权补充责任应具备的主观要件 | 第212-216页 |
| 二、其他主观要件应配置其他责任形态 | 第216-219页 |
| 三、侵权补充责任主观要件的限制在适用方面的问题与出路 | 第219-224页 |
| 第二节 侵权补充责任适用范围的完善 | 第224-240页 |
| 一、侵权补充责任适用范围的类型化构想 | 第224-228页 |
| 二、补充责任人应承担保护义务的相关类型 | 第228-234页 |
| 三、补充责任人不应承担保护义务的相关类型 | 第234-236页 |
| 四、侵权补充责任类型化的限定 | 第236-240页 |
| 第三节 侵权补充责任顺位安排的完善 | 第240-244页 |
| 一、立法论层面的完善方案 | 第241-243页 |
| 二、解释论层面的完善方案 | 第243-244页 |
| 第四节 侵权补充责任诉讼形态的完善 | 第244-252页 |
| 一、只起诉直接责任人 | 第245-246页 |
| 二、同时起诉直接责任人与补充责任人 | 第246-250页 |
| 三、只起诉补充责任人 | 第250-252页 |
| 小结 | 第252-254页 |
| 结论 | 第254-256页 |
| 参考文献 | 第256-264页 |
| 致谢 | 第264-266页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第266页 |
