| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-13页 |
| 第2章 电子证据概述 | 第13-18页 |
| 2.1 电子证据的概念 | 第13-15页 |
| 2.2 电子证据的特点 | 第15-18页 |
| 2.2.1 电子证据的无形性 | 第15页 |
| 2.2.2 电子证据拥有极强的稳定性和安全性 | 第15页 |
| 2.2.3 电子证据科技性和专业性 | 第15-16页 |
| 2.2.4 电子证据存储载体的多样性 | 第16页 |
| 2.2.5 电子证据的无限传递性和复制的精准性 | 第16-18页 |
| 第3章 我国民事领域电子证据立法概况及其存在的问题 | 第18-28页 |
| 3.1 法律 | 第18-19页 |
| 3.1.1 我国合同法中有关电子证据的法律规定 | 第18页 |
| 3.1.2 我国民事诉讼法中有关电子证据的法律规定 | 第18页 |
| 3.1.3 我国电子签名法中有关电子证据的法律规定 | 第18-19页 |
| 3.2 我国相关司法解释中有关电子证据的法律规定 | 第19-20页 |
| 3.3 我国民事电子证据的应用及其所面临的主要问题 | 第20-28页 |
| 3.3.1 电子证据在民事司法实践中的虚化问题 | 第20页 |
| 3.3.2 民事电子证据的收集及其存在的主要问题 | 第20-22页 |
| 3.3.3 民事电子证据的举证和质证及其存在的主要问题 | 第22-24页 |
| 3.3.4 民事电子证据的认证和保全 | 第24-28页 |
| 第4章 域外两大法系民事电子证据的立法概况及启示 | 第28-32页 |
| 4.1 英美法系国家 | 第28-30页 |
| 4.1.1 加拿大 | 第28页 |
| 4.1.2 英国 | 第28-29页 |
| 4.1.3 美国 | 第29-30页 |
| 4.2 大陆法系国家 | 第30-31页 |
| 4.2.1 法国 | 第30页 |
| 4.2.2 德国 | 第30页 |
| 4.2.3 日本 | 第30-31页 |
| 4.3 两大法系关于民事电子证据的立法实践及借鉴 | 第31-32页 |
| 第5章 法律层面完善我国民事电子证据相关问题的设想 | 第32-36页 |
| 5.1 民事电子证据应当真正实质独立 | 第32页 |
| 5.2 完善民事电子证据收集的法律规制 | 第32-33页 |
| 5.3 完善民事电子证据的举证过程 | 第33-34页 |
| 5.4 完善民事电子证据的保全制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39页 |
