摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
引言 | 第9-11页 |
第一章 精神障碍司法鉴定相关理论 | 第11-16页 |
第一节 精神障碍司法鉴定的历史沿革 | 第11-12页 |
第二节 精神障碍司法鉴定的概念和理论基础 | 第12-15页 |
一、 精神障碍司法鉴定的概念 | 第12-13页 |
二、 精神障碍司法鉴定的理论基础 | 第13-15页 |
(一) 人权保障 | 第13页 |
(二) 程序正义 | 第13-14页 |
(三) 刑法中精神障碍患者的特殊性 | 第14-15页 |
第三节 完善精神障碍司法鉴定的意义 | 第15-16页 |
第二章 我国精神障碍司法鉴定现状 | 第16-23页 |
第一节 启动程序不合理 | 第16-17页 |
一、 控辩失衡,权力分配不均 | 第16-17页 |
二、 参与权利小,缺乏救济途径 | 第17页 |
第二节 鉴定机构不统一,鉴定人资质存疑 | 第17-18页 |
一、 鉴定机构各自为政,多头管理 | 第17-18页 |
二、 鉴定人的鉴定资格未统一 | 第18页 |
第三节 鉴定程序不符规范 | 第18-21页 |
一、 鉴定主体不符要求 | 第19页 |
二、 鉴定方法和鉴定程序形同虚设 | 第19-20页 |
三、 鉴定时间长短不一 | 第20页 |
四、 鉴定人出庭质证缺位 | 第20-21页 |
第四节 鉴定体制不健全,重复鉴定多 | 第21-23页 |
一、 鉴定目的不明确 | 第21页 |
二、 缺乏统一的标准 | 第21页 |
三、 鉴定次数没有限制 | 第21-23页 |
第三章 国内外精神障碍司法鉴定体制比较 | 第23-28页 |
第一节 大陆法系主要国家的规定 | 第23-25页 |
一、 精神障碍司法鉴定程序的启动权 | 第23-24页 |
二、 精神障碍司法鉴定的程序 | 第24-25页 |
三、 精神障碍司法鉴定结论及鉴定人出庭 | 第25页 |
第二节 英美法系主要国家的规定 | 第25-28页 |
一、 精神障碍司法鉴定程序的启动权 | 第25-26页 |
二、 精神障碍司法鉴定的具体程序 | 第26-27页 |
三、 精神障碍司法鉴定结论及鉴定人出庭 | 第27-28页 |
第四章 《精神卫生法(草案)》中的精神障碍司法鉴定制度完善 | 第28-44页 |
第一节 精神障碍司法鉴定启动程序 | 第28-32页 |
一、 《草案》中有关精神障碍司法鉴定启动程序解读 | 第28-29页 |
二、 《草案》中启动程序需完善的内容 | 第29-32页 |
(一) 赋予辩方精神障碍司法鉴定初次启动权 | 第29-30页 |
(二) 辩方鉴定申请未获批准时,可自行委托鉴定 | 第30-31页 |
(三) 特殊情形下,刑事精神障碍司法鉴定需为必经程序 | 第31-32页 |
第二节 鉴定机构及鉴定人资质 | 第32-35页 |
一、 《精神卫生法(草案)》关于鉴定机构、鉴定人资质的解读 | 第32-33页 |
二、 《草案》中关于鉴定机构、鉴定人资质需完善的内容 | 第33-35页 |
(一) 成立权威的司法鉴定行业协调管理机构 | 第33-34页 |
(二) 统一司法鉴定机构 | 第34页 |
(三) 完善鉴定人制度 | 第34-35页 |
1、明确鉴定人资格的考试、考核、授予的程序 | 第34-35页 |
2、明确鉴定人的权利、义务和法律责任 | 第35页 |
第三节 鉴定程序正义 | 第35-39页 |
一、 《精神卫生法(草案)》关于鉴定程序的解读 | 第35-37页 |
(一) 强制鉴定机构必须受理委托违背了鉴定活动独立原则 | 第36页 |
(二) 鉴定时限规定得太短,且比较笼统 | 第36-37页 |
二、 《草案》中关于鉴定程序需完善的内容 | 第37-39页 |
(一) 鉴定程序规范化、公开透明化 | 第38页 |
(二) 建立鉴定结论庭前展示程序 | 第38页 |
(三) 完善鉴定人出庭作证制度 | 第38-39页 |
(四) 建立专家证人参与质证的程序规则 | 第39页 |
(五) 加强对鉴定工作的监督和指导 | 第39页 |
第四节 鉴定结论的运用 | 第39-44页 |
一、 《精神卫生法(草案)》关于鉴定结论的解读 | 第39-40页 |
二、 《草案》中关于鉴定结论运用需完善的内容 | 第40-44页 |
(一) 建立精神障碍司法鉴定结论的审查制度 | 第40-42页 |
(二) 完善司法鉴定的补充鉴定程序 | 第42页 |
(三) 规定精神障碍司法鉴定“二鉴”终鉴制度 | 第42-44页 |
第五章 结论 | 第44-45页 |
附录:《精神卫生法(草案)》摘录 | 第45-47页 |
参考文献 | 第47-51页 |
致谢 | 第51-54页 |
附件 | 第54页 |