首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--刑事侦查学(犯罪对策学、犯罪侦查学)论文--司法鉴定学论文

论精神障碍司法鉴定制度的完善--结合2011年《精神卫生法(草案)》探讨

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-9页
引言第9-11页
第一章 精神障碍司法鉴定相关理论第11-16页
 第一节 精神障碍司法鉴定的历史沿革第11-12页
 第二节 精神障碍司法鉴定的概念和理论基础第12-15页
  一、 精神障碍司法鉴定的概念第12-13页
  二、 精神障碍司法鉴定的理论基础第13-15页
   (一) 人权保障第13页
   (二) 程序正义第13-14页
   (三) 刑法中精神障碍患者的特殊性第14-15页
 第三节 完善精神障碍司法鉴定的意义第15-16页
第二章 我国精神障碍司法鉴定现状第16-23页
 第一节 启动程序不合理第16-17页
  一、 控辩失衡,权力分配不均第16-17页
  二、 参与权利小,缺乏救济途径第17页
 第二节 鉴定机构不统一,鉴定人资质存疑第17-18页
  一、 鉴定机构各自为政,多头管理第17-18页
  二、 鉴定人的鉴定资格未统一第18页
 第三节 鉴定程序不符规范第18-21页
  一、 鉴定主体不符要求第19页
  二、 鉴定方法和鉴定程序形同虚设第19-20页
  三、 鉴定时间长短不一第20页
  四、 鉴定人出庭质证缺位第20-21页
 第四节 鉴定体制不健全,重复鉴定多第21-23页
  一、 鉴定目的不明确第21页
  二、 缺乏统一的标准第21页
  三、 鉴定次数没有限制第21-23页
第三章 国内外精神障碍司法鉴定体制比较第23-28页
 第一节 大陆法系主要国家的规定第23-25页
  一、 精神障碍司法鉴定程序的启动权第23-24页
  二、 精神障碍司法鉴定的程序第24-25页
  三、 精神障碍司法鉴定结论及鉴定人出庭第25页
 第二节 英美法系主要国家的规定第25-28页
  一、 精神障碍司法鉴定程序的启动权第25-26页
  二、 精神障碍司法鉴定的具体程序第26-27页
  三、 精神障碍司法鉴定结论及鉴定人出庭第27-28页
第四章 《精神卫生法(草案)》中的精神障碍司法鉴定制度完善第28-44页
 第一节 精神障碍司法鉴定启动程序第28-32页
  一、 《草案》中有关精神障碍司法鉴定启动程序解读第28-29页
  二、 《草案》中启动程序需完善的内容第29-32页
   (一) 赋予辩方精神障碍司法鉴定初次启动权第29-30页
   (二) 辩方鉴定申请未获批准时,可自行委托鉴定第30-31页
   (三) 特殊情形下,刑事精神障碍司法鉴定需为必经程序第31-32页
 第二节 鉴定机构及鉴定人资质第32-35页
  一、 《精神卫生法(草案)》关于鉴定机构、鉴定人资质的解读第32-33页
  二、 《草案》中关于鉴定机构、鉴定人资质需完善的内容第33-35页
   (一) 成立权威的司法鉴定行业协调管理机构第33-34页
   (二) 统一司法鉴定机构第34页
   (三) 完善鉴定人制度第34-35页
    1、明确鉴定人资格的考试、考核、授予的程序第34-35页
    2、明确鉴定人的权利、义务和法律责任第35页
 第三节 鉴定程序正义第35-39页
  一、 《精神卫生法(草案)》关于鉴定程序的解读第35-37页
   (一) 强制鉴定机构必须受理委托违背了鉴定活动独立原则第36页
   (二) 鉴定时限规定得太短,且比较笼统第36-37页
  二、 《草案》中关于鉴定程序需完善的内容第37-39页
   (一) 鉴定程序规范化、公开透明化第38页
   (二) 建立鉴定结论庭前展示程序第38页
   (三) 完善鉴定人出庭作证制度第38-39页
   (四) 建立专家证人参与质证的程序规则第39页
   (五) 加强对鉴定工作的监督和指导第39页
 第四节 鉴定结论的运用第39-44页
  一、 《精神卫生法(草案)》关于鉴定结论的解读第39-40页
  二、 《草案》中关于鉴定结论运用需完善的内容第40-44页
   (一) 建立精神障碍司法鉴定结论的审查制度第40-42页
   (二) 完善司法鉴定的补充鉴定程序第42页
   (三) 规定精神障碍司法鉴定“二鉴”终鉴制度第42-44页
第五章 结论第44-45页
附录:《精神卫生法(草案)》摘录第45-47页
参考文献第47-51页
致谢第51-54页
附件第54页

论文共54页,点击 下载论文
上一篇:涉众型经济犯罪行为治理--基于危机治理框架的犯罪动因、动力机制分析
下一篇:论测谎结论在民事诉讼中的应用