| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| (一) 本文的选题背景 | 第10页 |
| (二) 本文的主要研究对象 | 第10-11页 |
| (三) 本文的主旨 | 第11页 |
| (四) 本文研究的现实意义和必要性 | 第11-12页 |
| 一、环境犯罪概述 | 第12-20页 |
| (一) 环境犯罪的概念 | 第12-13页 |
| (二) 环境犯罪的构成要件 | 第13-18页 |
| 1. 环境犯罪的主体 | 第13-14页 |
| 2. 环境犯罪的主观方面 | 第14-15页 |
| 3. 环境犯罪的客体 | 第15-16页 |
| 4. 环境犯罪的客观方面 | 第16-18页 |
| (三) 环境犯罪的特征 | 第18-20页 |
| 二、国外环境犯罪的立法比较 | 第20-24页 |
| (一) 国外环境刑法的立法状况 | 第20-22页 |
| 1. 日本 | 第20-21页 |
| 2. 德国 | 第21-22页 |
| 3. 英美 | 第22页 |
| 4. 巴西 | 第22页 |
| (二) 各国惩治环境犯罪的立法比较研究 | 第22-24页 |
| 1. 综合式 | 第22页 |
| 2. 附属刑法式 | 第22-23页 |
| 3. 法典式 | 第23页 |
| 4. 特别环境刑法式 | 第23-24页 |
| 三、我国环境犯罪的惩治与预防现状与问题 | 第24-33页 |
| (一) 我国环境犯罪的立法状况 | 第24-25页 |
| 1. 我国古代关于环境犯罪的立法规定 | 第24页 |
| 2. 我国现代的环境刑事立法 | 第24-25页 |
| (二) 环境犯罪的惩治与预防手段 | 第25-27页 |
| 1. 刑罚手段与非刑罚手段 | 第25-27页 |
| 2. 对犯罪主体的处罚手段 | 第27页 |
| 3. 对不同犯罪形态的处罚 | 第27页 |
| (三) 我国惩治与预防环境犯罪所存在的问题 | 第27-31页 |
| 1. 立法模式定位 | 第27-28页 |
| 2. 立法技术不够成熟,导致司法资源不能合理适用 | 第28页 |
| 3. 立法保护的范围过窄 | 第28-29页 |
| 4. 因果关系的难以认定,放纵了环境犯罪 | 第29-30页 |
| 5. 惩治环境犯罪的处罚措施缺乏有效性 | 第30页 |
| 6. 地方保护主义与执法腐败 | 第30页 |
| 7. 司法操作性不强 | 第30-31页 |
| (四) 原因阐释 | 第31-33页 |
| 1. 受传统人类中心主义束缚 | 第31页 |
| 2. 社会转型期的浮躁反映 | 第31页 |
| 3. 所有权与使用权衔接不当 | 第31-32页 |
| 4. "相对被剥夺感" | 第32-33页 |
| 四、惩治与预防我国环境犯罪的对策 | 第33-39页 |
| (一) 调整环境犯罪立法模式 | 第33页 |
| (二) 增改环境犯罪的罪名,提高环境刑法律的完整性 | 第33-34页 |
| (三) 增加危险犯 | 第34页 |
| (四) 合理适用因果关系推定原则 | 第34-35页 |
| (五) 增加惩治环境犯罪的处罚手段 | 第35-37页 |
| 1. 增加资格刑 | 第35-36页 |
| 2. 增加劳役刑 | 第36页 |
| 3. 加大对环境犯罪惩治力度 | 第36-37页 |
| (六) 增设地方政府机构成为环境犯罪的主体 | 第37页 |
| (七) 提高人们的环境素质 | 第37-39页 |
| 1. 部门专业化、独立化水平 | 第37页 |
| 2. 提高环境法学科的地位 | 第37页 |
| 3. 加大环保宣传 | 第37页 |
| 4. 扩大公众参与和媒体监督 | 第37-38页 |
| 5. 生态补偿 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |