| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| (一) 论文选题背景及学校安全事故现状 | 第11页 |
| (二) 研究的意义及目的 | 第11-12页 |
| (三) 研究方法 | 第12-13页 |
| 一、学校安保义务概述 | 第13-20页 |
| (一) 学校与学生之间的法律关系 | 第13-16页 |
| 1、监护人与被监护人的关系 | 第13-14页 |
| 2、准行政教育法律关系 | 第14-15页 |
| 3、教育、管理、保护关系 | 第15-16页 |
| 4、违反安保义务的民事责任关系 | 第16页 |
| (二) 学校承担安保义务民事责任的前提 | 第16-20页 |
| 1、学校伤害事故被伤害人主体要求 | 第17页 |
| 2、学校伤害事故中学校的主体要求 | 第17页 |
| 3、学校伤害事故中地点的要求 | 第17页 |
| 4、学校伤害事故中时间的要求 | 第17-18页 |
| 5、学校伤害事故主观方面的要求 | 第18页 |
| 6、因学校伤害事故导致损害结果的发生 | 第18-20页 |
| 二、我国学校未尽安全保障义务承担民事责任的分类及事故发生诱因 | 第20-26页 |
| (一) 学校伤害事故发生诱因剖析 | 第20页 |
| 1、学校在履行职责过程中存在不合理教育方式 | 第20页 |
| 2、学校、家长法治观念淡薄 | 第20页 |
| 3、相关法律法规示范作用的不足 | 第20页 |
| (二) 学校伤害事故常见类型分类 | 第20-26页 |
| 1、物件致害型 | 第20-21页 |
| 2、管理失职型 | 第21-22页 |
| 3、教育失职型 | 第22-24页 |
| 4、事故处理不当型 | 第24-26页 |
| 三、中外学校未尽安保义务民事责任制度的比较研判 | 第26-30页 |
| (一) 域外学校违反安保义务的后果承担 | 第26-27页 |
| 1、英美法系国家的法律规定 | 第26页 |
| 2、大陆法系国家的法律规定 | 第26-27页 |
| (二) 域外归责原则研究比较 | 第27-30页 |
| 1、过错责任原则 | 第27-28页 |
| 2、过错推定原则 | 第28页 |
| 3、无过错责任原则 | 第28页 |
| 4、公平责任原则 | 第28-29页 |
| 5、我国的法律规定 | 第29-30页 |
| 四、我国学校未尽安全保障义务的归责原则适用 | 第30-38页 |
| (一) 我国学校未尽安全保障义务的归责原则 | 第30-33页 |
| 1、过错责任原则 | 第30-31页 |
| 2、过错推定责任原则 | 第31-32页 |
| 3、无过错责任原则 | 第32页 |
| 4、公平责任原则 | 第32-33页 |
| (二) 学生伤害事故中学校的免责事由 | 第33-38页 |
| 1、不可抗力 | 第34页 |
| 2、体育竞赛中的意外事件 | 第34-35页 |
| 3、学生故意自伤、自杀行为 | 第35页 |
| 4、学校因正当防卫、紧急避险而造成的损害 | 第35-36页 |
| 5、教师、其他工作人员的个人侵害行为 | 第36-38页 |
| 五、我国学校安保义务民事责任制度的立法思考 | 第38-44页 |
| (一) 我国学校安保义务民事责任的立法现状 | 第38页 |
| (二) 我国学校安保义务民事责任专门立法的思考 | 第38-44页 |
| 1、制定《校园安全法》及其必要性 | 第38-39页 |
| 2、界定不同类型的事故及其构成 | 第39-40页 |
| 3、完善民事责任归责原则及其适用 | 第40-41页 |
| 4、明确将校园伤害事故导致的精神损害纳入赔偿范围 | 第41页 |
| 5、将学校购买相关保险的制度纳入法律规定 | 第41-42页 |
| 6、建立学生伤害专项补偿金制度 | 第42页 |
| 7、健全学校及学生的救济途径 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |