| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 1、选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 2、研究综述 | 第9-11页 |
| 3、研究依据 | 第11页 |
| 4、研究重点、难点、创新之处 | 第11-13页 |
| 一、汉晋《春秋》学的发展 | 第13-22页 |
| (一)《春秋》学在汉晋间的传播 | 第13-15页 |
| (二)汉晋关于《春秋》经传的认知 | 第15-19页 |
| (三)魏晋《春秋》学的基本内容与独特地位 | 第19-22页 |
| 1.魏晋《春秋》学的基本内容 | 第19-20页 |
| 2.魏晋《春秋》学的独特地位 | 第20-22页 |
| 二、《三国志》对《春秋》经传的引用及其作用的综合考察 | 第22-36页 |
| (一)《三国志》对《春秋》经传的引用 | 第22-30页 |
| (二)综合考察《三国志》征引《春秋》经传的作用 | 第30-36页 |
| 1.《三国志》对《春秋》之义的理解及应用 | 第30-32页 |
| 2.《三国志》中的《春秋》决狱史实 | 第32-36页 |
| 三、《三国志》的“《春秋》特征”及其成因 | 第36-43页 |
| (一)《三国志》所体现的《春秋》特征 | 第36-40页 |
| 1.个人情感上的“尊汉抑魏”与“春秋大义” | 第36-37页 |
| 2.《三国志》的“《春秋》笔法” | 第37-38页 |
| 3.《三国志》对“《春秋》笔削”的继承 | 第38-39页 |
| 4.《三国志》对“简而有法”的继承 | 第39-40页 |
| (二)《三国志》的“《春秋》特征”成因分析 | 第40-43页 |
| 1.与孔子作《春秋》的动机相似 | 第40-41页 |
| 2.《春秋》强大的影响力 | 第41-43页 |
| 四、《春秋》笔法与“三国”史作编纂 | 第43-56页 |
| (一)《春秋》编年与汉唐间“三国”编年体史作编纂 | 第43-47页 |
| (二)《春秋》笔法对纪传体史书的影响 | 第47-50页 |
| 1.《春秋》编年体在纪传体史书中的体现 | 第48-49页 |
| 2.《春秋》笔法及其汉晋诠释影响下的“三国”纪传体史作 | 第49-50页 |
| (三)《春秋》笔法与陈著、裴注《三国志》之取材 | 第50-56页 |
| 1.“《春秋》笔削”与陈著《三国志》之取材 | 第51-52页 |
| 2.《春秋》笔法与裴注《三国志》之取材 | 第52-56页 |
| 五、《春秋》公卿褒贬与“三国”史作将相评价 | 第56-64页 |
| (一)《春秋》的功业评霸与“三国”史作中“治世之能臣” | 第56-58页 |
| (二)《春秋》的德义论人与“三国”史作的“乱世之奸雄” | 第58-64页 |
| 六、《春秋》大义与陈著裴注《三国志》的史学观念 | 第64-73页 |
| (一)《春秋》天道灾异说与陈寿的天人观 | 第64-67页 |
| (二)《春秋》王道观与陈寿、裴松之的理想社会 | 第67-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
| 在校期间学术成果 | 第78-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
