| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| ·选题背景与选题意义 | 第12-13页 |
| ·选题背景 | 第12页 |
| ·选题意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-16页 |
| ·国内研究现状 | 第13-15页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·研究方法及创新点 | 第16-18页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·文章的创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 保障性住房法律制度概述 | 第18-27页 |
| ·保障性住房的概念及其特征 | 第18-21页 |
| ·保障性住房 | 第18-19页 |
| ·保障性住房的基本特征 | 第19-21页 |
| ·保障性住房制度 | 第21页 |
| ·保障性住房的理论基础 | 第21-24页 |
| ·凯恩斯的有效需求理论 | 第21-22页 |
| ·福利国家理论 | 第22-23页 |
| ·需求层次理论 | 第23页 |
| ·基本人权理论 | 第23-24页 |
| ·我国保障房制度的现行规定 | 第24-27页 |
| ·法律 | 第24页 |
| ·行政法规 | 第24-25页 |
| ·部门规章 | 第25-27页 |
| 第3章 保障性住房法律制度的效用评价—以保定市为例 | 第27-39页 |
| ·保定市保障性住房的政策法规依据 | 第27-29页 |
| ·省级政策法规 | 第27-28页 |
| ·市级政策法规 | 第28-29页 |
| ·保定市实施保障房政策法律制度的效用评价 | 第29-33页 |
| ·建设目标完成情况评价 | 第29-30页 |
| ·建设质量监督评价 | 第30-31页 |
| ·准入退出机制评价 | 第31-33页 |
| ·保障房法律制度实施中存在的主要问题 | 第33-36页 |
| ·企事业单位福利房冒用保障房名额 | 第33-34页 |
| ·建设资金缺口大 | 第34-35页 |
| ·社会监督缺位 | 第35-36页 |
| ·问题产生的原因分析 | 第36-39页 |
| ·地方政府缺乏动力 | 第36页 |
| ·个人信息系统不健全 | 第36-37页 |
| ·缺乏有效的问责机制 | 第37-39页 |
| 第4章 新加坡保障性住房法律制度值得借鉴的经验 | 第39-43页 |
| ·新加坡保障性住房制度的基本情况 | 第39-41页 |
| ·政府主导、企业建设 | 第39页 |
| ·分配公平、处罚严格 | 第39-40页 |
| ·中央公积、制度独特 | 第40-41页 |
| ·新加坡保障性住房制度值得借鉴的经验 | 第41-43页 |
| ·严格执行法律 | 第41页 |
| ·强调政府责任 | 第41-42页 |
| ·利用广泛的公积金制度解决资金问题 | 第42-43页 |
| 第5章 对我国保障性住房法律制度的合理化建议 | 第43-48页 |
| ·制定《住房法》保障住房权 | 第43-44页 |
| ·制定住房法的必要性 | 第43页 |
| ·制定《住房法》的具体思路 | 第43-44页 |
| ·适当利用第三方征信信息 | 第44-45页 |
| ·国家征信系统的缺陷分析 | 第44页 |
| ·以“芝麻信用”为例看如何利用第三方征信信息 | 第44-45页 |
| ·建立专门的保障房政策金融机构 | 第45-46页 |
| ·建立专门的保障房政策金融机构的必要性 | 第45-46页 |
| ·对设立政策性金融机构的具体建议 | 第46页 |
| ·建立全方位的责任追究机制 | 第46-48页 |
| ·明确保障性住房管理机关的责任 | 第46-47页 |
| ·明确受保障者的法律责任 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |