| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、选题的背景及意义 | 第7页 |
| 二、选题的研究现状 | 第7-8页 |
| 三、本文研究的主要内容和方法 | 第8页 |
| 四、案例获取渠道 | 第8-9页 |
| 第一章 案情简介及争议焦点 | 第9-16页 |
| 一、基本案情 | 第9-11页 |
| 二、争议焦点 | 第11-16页 |
| (一) 《股权转让协议》关于自贡店条款解除后果 | 第11-13页 |
| (二) 《股权转让协议》关于固定投资收益条款约定的效力 | 第13-14页 |
| (三) 合同部分解除后能否同时主张违约责任和损害赔偿责任 | 第14-16页 |
| 第二章 案情评析 | 第16-26页 |
| 一、本案合同解除的性质 | 第16-19页 |
| (一) 合同的解除的概念及类型 | 第16-17页 |
| (二) 本案属于行使法定解除权部分解除合同 | 第17-19页 |
| 二、本案合同中自贡店部分条款的性质 | 第19-21页 |
| (一) 自贡店条款约定条款的不属于赠与合同 | 第19-20页 |
| (二) 自贡店部分条款解除后应当返还该部分股权转让款 | 第20-21页 |
| 三、《股权转让协议》关于固定投资收益条款约定的效力 | 第21-23页 |
| (一) 该条款属于股东之间的固定收益条款 | 第21页 |
| (二) 该条款应当认定有效 | 第21-23页 |
| 四、自贡店相关条款解除后的能否同时主张违约责任和赔偿责任 | 第23-26页 |
| (一) 合同部分解除的法律效果 | 第23-24页 |
| (二) 自贡店相关条款解除后同时可以同时主张违约责任和赔偿责任 | 第24-26页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第26-29页 |
| 一、公司固定收益条款的法律效力 | 第26-27页 |
| 二、合同部分解除后违约责任的承担 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
