| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、返还请求权在比较法的发展与在我国的确立 | 第10-14页 |
| (一) 返还请求权在大陆法系的演进 | 第10-12页 |
| 1. 罗马法中返还请求权制度的萌芽 | 第10-11页 |
| 2. 法国民法返还请求权制度的雏形 | 第11页 |
| 3. 德国民法中返还请求权制度的确立 | 第11-12页 |
| 4. 日本民法中返还请求权制度的继承 | 第12页 |
| 5. 我国民国时期及现台湾地区对返还请求权的立法继受 | 第12页 |
| (二) 英美法系的返还请求权 | 第12-13页 |
| (三) 返还请求权在我国的确立 | 第13-14页 |
| 二、返还请求权的主体 | 第14-22页 |
| (一) 返还原物的请求权人：“权利人” | 第15-20页 |
| 1. 所有权人 | 第15-16页 |
| 2. 共有权人 | 第16-17页 |
| 3. 他物权人 | 第17-19页 |
| 4. 其他权利人 | 第19-20页 |
| (二) 返还占有的请求权人：“占有人” | 第20-22页 |
| 1. 占有人是请求权人 | 第20-21页 |
| 2. 占有辅助人不是占有人 | 第21-22页 |
| 三、返还请求权的对象：“无权占有人”或“侵占人” | 第22-29页 |
| (一) 返还原物的对象：“无权占有人” | 第22-26页 |
| 1. 须为现实占有人 | 第22-25页 |
| 2. 须其占有为“无权” | 第25-26页 |
| (二) 返还占有的对象：“侵占人” | 第26-29页 |
| 1. 侵夺与侵占 | 第26-28页 |
| 2. 侵占状态的延续 | 第28页 |
| 3. 侵占状态的时间限制 | 第28-29页 |
| 四、返还请求权的内容：行为、原物、孳息与费用 | 第29-35页 |
| (一) 返还请求权的内容：“行为” | 第29-30页 |
| (二) 返还请求权返还的内容：“原物” | 第30-33页 |
| 1. 原物应当具有特定性 | 第30页 |
| 2. 基于特定物的财产利益处理 | 第30-33页 |
| (三) 返还请求权返还的内容：“孳息” | 第33页 |
| (四) 返还请求权返还的内容：“费用” | 第33-35页 |
| (五) 两种返还请求权比较 | 第35页 |
| 五、物权法中返还请求权与侵权法中返还财产请求权的关系 | 第35-43页 |
| (一) 《侵权责任法》返还财产责任替代论 | 第35-39页 |
| 1. 返还财产责任的构成 | 第36页 |
| 2. 返还财产责任的法律适用 | 第36-37页 |
| 3. 原物返还请求权的实质为侵权责任承担 | 第37-38页 |
| 4. 返还财产责任债权性与物权优先性 | 第38-39页 |
| (二) 统一适用《物权法》返还原物的依据 | 第39-43页 |
| 1. 从构成要件角度 | 第39页 |
| 2. 从法律适用角度 | 第39-41页 |
| 3. 关于侵权责任的债权属性 | 第41页 |
| 4. 从物权优先性角度来说 | 第41-42页 |
| 5. 基于诉讼时效 | 第42-43页 |
| 六、结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |