| 提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 临床研究 | 第8-19页 |
| 一、 研究对象 | 第8-10页 |
| （一） 病例来源 | 第8页 |
| （二） 诊断标准 | 第8-10页 |
| （三） 病例选择标准 | 第10页 |
| 二、 研究方法 | 第10-13页 |
| （一） 临床分组 | 第10页 |
| （二） 用药方法 | 第10-11页 |
| （三） 观测指标 | 第11页 |
| （四） 临床标本的采集处理 | 第11-12页 |
| （五） 临床疗效判定标准 | 第12页 |
| （六） 中医证候疗效判定标准 | 第12-13页 |
| （七） 技术路线图 | 第13页 |
| （八） 统计方法 | 第13页 |
| 三、 一般资料 | 第13-15页 |
| （一） 两组患者年龄（岁）比较（见表 1） | 第13-14页 |
| （二） 两组患者病程（月）比较（见表 2） | 第14页 |
| （三） 两组患者治疗前血瘀蕴毒证候评分比较（见表 3） | 第14页 |
| （四） 两组患者治疗前痛经积分比较（见表 4） | 第14页 |
| （五） 两组患者治疗前血清 IL-6 浓度比较（见表 5） | 第14-15页 |
| （六） 两组患者治疗前血清 sICAM-1 浓度比较（见表 6） | 第15页 |
| （七） 两组患者治疗前在位内膜 ICAM-1 表达比较（见表 7） | 第15页 |
| 四、 研究结果 | 第15-19页 |
| （一） 两组患者综合疗效比较（见表 8） | 第15-16页 |
| （二） 两组患者治疗前后血瘀蕴毒证候评分比较（见表 9） | 第16页 |
| （三） 两组患者治疗前后痛经积分比较（见表 10） | 第16-17页 |
| （四） 两组患者治疗前后血清 IL-6 浓度比较（见表 11） | 第17页 |
| （五） 两组患者治疗前后血清 sICAM-1 浓度比较（见表 12） | 第17-18页 |
| （六） 两组患者治疗前后在位内膜 ICAM-1 表达比较（见表 13） | 第18-19页 |
| 讨论 | 第19-30页 |
| 一、 中医对子宫内膜异位症病因病机的认识 | 第19-20页 |
| （一） 古籍中对本病病因病机的认识 | 第19页 |
| （二） 近代医家对本病病因病机的认识 | 第19-20页 |
| 二、 粘附分子 ICAM-1、sICAM-1 与子宫内膜异位症的关系 | 第20-22页 |
| （一） ICAM-1、sICAM-1 与子宫内膜异位症 | 第21-22页 |
| （二） ICAM-1、sICAM-1 的研究意义 | 第22页 |
| 三、 粘附因子 ICAM-1、sICAM-1 属中医“瘀毒”范畴 | 第22-23页 |
| 四、 中医血瘀蕴毒致病机理与西医粘附发病机制相通 | 第23-26页 |
| （一） 瘀毒致病特点与子宫内膜异位症现代研究吻合 | 第23-25页 |
| 1．瘀毒致病的机理及特性 | 第23-24页 |
| （1） 瘀可致毒 | 第23-24页 |
| （2） 毒可致瘀 | 第24页 |
| （3） 瘀毒互结，发为本病 | 第24页 |
| （4） 瘀毒致病的特性 | 第24页 |
| 2．瘀毒致病临床表现 | 第24页 |
| 3．毒邪致病具有遗传性 | 第24页 |
| 4．瘀毒内伏致本病反复发作 | 第24-25页 |
| 5．子宫内膜异位症的个体性——患者多瘀毒体质 | 第25页 |
| （二） 瘀毒“传舍”致病理论与“粘附”发病机制相似 | 第25-26页 |
| 五、 祛瘀解毒方治疗子宫内膜异位症的机制 | 第26-30页 |
| （一） 祛瘀解毒方的组方分析 | 第26-27页 |
| （二） 祛瘀解毒方治疗子宫内膜异位症的既往研究 | 第27-28页 |
| （三） 祛瘀解毒方的临床疗效及作用机理的探讨 | 第28-30页 |
| 1．对血清 IL-6 的影响 | 第28-29页 |
| 2．对粘附因子 sICAM-1、ICAM-1 的影响 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-37页 |
| 综述 | 第37-41页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 附录 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 详细摘要 | 第45-49页 |
