| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 违法发放贷款罪损失标准实证研究 | 第6-23页 |
| 一、“损失”是违法发放贷款罪的必备构成要素 | 第8-10页 |
| 二、违法发放贷款罪中“损失”的定义 | 第10-14页 |
| （一）在实务界没有对于本罪的“损失”的标准定义 | 第10-11页 |
| （二）在理论界存在着相对损失说和绝对损失说的观点对立 | 第11-12页 |
| （三）实践中被忽视的问题——利息应否认定为损失 | 第12-14页 |
| 三、对违法发放贷款罪“损失”标准的实证剖析 | 第14-23页 |
| （一）应当以《中国人民银行贷款风险分类指导原则（试行）》和银监会《贷款风险指引》作为认定损失的依据和参考 | 第14-16页 |
| （二）应当坚持绝对损失说的立场，论证违法发放贷款罪的损失 | 第16-18页 |
| （三）对于借款人涉嫌贷款诈骗罪的，被认定的诈骗金额是否可以直接认定为违法发放贷款罪的“损失”数额 | 第18-20页 |
| （四）信用社系统在信贷发放及贷款风险管理上应当注重建立有效的权威的贷款风险防范机制 | 第20-23页 |
| 参考文献 | 第23-24页 |
| 致谢 | 第24页 |