| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 提出问题 | 第11-16页 |
| 第一节 案例 | 第11-12页 |
| 一、 陈某子宫肌瘤案 | 第11页 |
| 二、 袁某诉云南省第一人民医院医疗损害赔偿案 | 第11-12页 |
| 三、 原告诉陈炳利及天津市中心妇产科医院一案 | 第12页 |
| 四、 北京“李丽云案” | 第12页 |
| 第二节 我国法律规定 | 第12-15页 |
| 第三节 问题 | 第15-16页 |
| 一、 医生告知义务的范围及例外如何确定？ | 第15页 |
| 二、 患者丧失同意能力时，近亲属代理权行使的限制？ | 第15-16页 |
| 第二章 知情同意理论概述 | 第16-21页 |
| 第一节 知情同意理论的历史背景 | 第16-17页 |
| 第二节 国外告知同意理论的确立和发展 | 第17-21页 |
| 一、 英美法上的知情同意理论（Informed Consent） | 第17-19页 |
| 三、 德国的医生告知义务和患者同意权 | 第19页 |
| 四、 日本的说明同意理论 | 第19-20页 |
| 五、 其它 | 第20-21页 |
| 第三章 医生的告知义务 | 第21-36页 |
| 第一节 医生告知义务的范围 | 第21-26页 |
| 一、 医生告知义务的标准 | 第21-24页 |
| 二、 告知义务内容的新发展 | 第24-26页 |
| 第二节 医生告知义务的例外 | 第26-33页 |
| 一、 紧急情况的例外 | 第26-29页 |
| 二、 患者放弃 | 第29-30页 |
| 三、 风险 | 第30-31页 |
| 四、 如实说明会构成危险 | 第31-33页 |
| 第三节 对我国的借鉴 | 第33-36页 |
| 一、 确定医生告知义务的范围——采用“合理患者标准” | 第33-34页 |
| 二、 确定紧急状态的标准——采紧急事态下的“不利因素比较说” | 第34-35页 |
| 三、 限制治疗中扩大侵袭范围的行为 | 第35-36页 |
| 第四章 患者的同意权 | 第36-52页 |
| 第一节 同意的能力 | 第37-43页 |
| 一、 完全行为能力人的同意 | 第38-40页 |
| 二、 精神病人的同意 | 第40-41页 |
| 三、 未成年人的同意 | 第41-43页 |
| 第二节 同意的例外 | 第43-44页 |
| 一、 轻微的侵袭无需同意 | 第43页 |
| 二、 紧急情况下，推定同意 | 第43页 |
| 三、 强制治疗 | 第43-44页 |
| 第三节 同意权的滥用 | 第44-50页 |
| 一、 患者拒绝治疗是否是同意权的滥用 | 第44-47页 |
| 二、 代理人滥用代理权 | 第47-50页 |
| 第四节 对我国的借鉴 | 第50-52页 |
| 一、 确立判定同意能力的标准 | 第50-51页 |
| 二、 建立同意权滥用的判定和救济机制 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
