| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| (一) 论题由来及研究目的 | 第7页 |
| (二) 论题研究现状及研究创新 | 第7-8页 |
| (三) 论题研究方法 | 第8-9页 |
| 一、行政诉讼中司法建议制度概说 | 第9-13页 |
| (一) 关于行政诉讼中司法建议的定义 | 第9-11页 |
| (二) 行政诉讼中司法建议的特征 | 第11-12页 |
| (三) 行政诉讼中的司法建议的属性 | 第12-13页 |
| 二、外相关制度之介绍 | 第13-17页 |
| (一) 法国最高行政法院法官咨询制度 | 第13-15页 |
| (二) 美国联邦咨询委员会制度 | 第15-16页 |
| (三) 英国检察官咨询制度 | 第16-17页 |
| (四) 借鉴意义 | 第17页 |
| 三、行政诉讼中的司法建议制度之评述 | 第17-27页 |
| (一) 正当性分析 | 第18-23页 |
| (二) 价值分析 | 第23-27页 |
| 四、行政诉讼中的司法建议制度之实证分析 | 第27-36页 |
| (一) 宏观层面——检视行政诉讼中的司法建议实施现状 | 第27-30页 |
| (二) 微观层面——个案分析行政诉讼中的司法建议的类型 | 第30-34页 |
| (三) 行政诉讼中司法建议制度的经验借鉴 | 第34-36页 |
| 五、重构行政诉讼中的司法建议制度 | 第36-41页 |
| (一) 革新理念是先导 | 第36-37页 |
| (二) 完善立法是根本 | 第37-39页 |
| (三) 衔接制度是保障 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |