| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 行政诉讼不停止执行原则的基本理论 | 第10-13页 |
| （一） 行政诉讼不停止执行原则的含义解析 | 第10-11页 |
| （二） 我国现行不停止执行制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1. 行政行为的公定力之要求 | 第11-12页 |
| 2. 行政行为的效率性之要求 | 第12页 |
| 3. 利益衡量之公共利益优先理论 | 第12-13页 |
| 二、 我国台湾地区行政诉讼不停止执行制度的特点及对大陆的启示 | 第13-16页 |
| （一） 我国台湾地区行政诉讼不停止执行制度的特点 | 第13-15页 |
| （二） 我国台湾地区行政诉讼不停止执行的制度对大陆的启示 | 第15-16页 |
| 三、 我国行政诉讼不停止执行原则的立法现状及存在问题分析 | 第16-18页 |
| （一） 我国行政诉讼不停止执行原则的立法现状 | 第16-17页 |
| （二） 我国行政诉讼不停止执行制度存在问题分析 | 第17-18页 |
| 1. 不停止执行的绝对化倾向 | 第17页 |
| 2. 停止执行的审查机制不健全 | 第17-18页 |
| 3. 不停止执行救济途径与方式欠缺 | 第18页 |
| 四、 我国行政诉讼不停止执行制度的完善 | 第18-24页 |
| （一） 坚持以不停止执行为主停止执行为辅的原则 | 第18-19页 |
| 1. 加强公民合法权益保护 | 第18-19页 |
| 2. 改革行政强制执行体制 | 第19页 |
| （二） 健全停止执行的审查机制 | 第19-22页 |
| 1. 明确停止执行程序的适用对象及效力 | 第19-20页 |
| 2. 放宽停止执行程序的申请条件 | 第20页 |
| 3. 构建停止执行的阶段性审查模式 | 第20-21页 |
| 4. 规定停止执行申请的审查要件 | 第21-22页 |
| 5. 设置停止执行的撤销程序及确立相关救济途径 | 第22页 |
| （三） 确立不停止执行的救济途径与方式 | 第22-24页 |
| 1. 引入保全程序和先予执行制度 | 第22-23页 |
| 2. 国家赔偿和行政补偿 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
