| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 问题提出的背景 | 第10页 |
| 论文研究的意义 | 第10-11页 |
| 目前立法的现状 | 第11-12页 |
| 一、建筑工程“黑白合同”的概述 | 第12-17页 |
| (一) “黑白合同”的概念 | 第12页 |
| (二) “黑合同”条款的主要特征 | 第12-14页 |
| 1. 垫资施工 | 第12-13页 |
| 2. 强行要求施工单位让利或者是压低工程款 | 第13页 |
| 3. 肢解工程 | 第13-14页 |
| 4. 压缩工期并附加严厉的工期违约惩罚 | 第14页 |
| (三) “黑白合同”危害性及法律监管的必要性分析 | 第14-17页 |
| 1. “黑白合同”的危害性 | 第14-15页 |
| 2. “黑白合同”法律监管的必要 | 第15-17页 |
| 二、我国建设工程“黑白合同”法律监管的现状、存在的问题及原因分析 | 第17-25页 |
| (一) 建设工程“黑白合同”的法律监管现状 | 第17-19页 |
| 1. 建设工程“黑白合同”监管的法律体系 | 第17-18页 |
| 2. 建设工程“黑白合同”的监管主体 | 第18页 |
| 3. 建设工程“黑白合同”的监管内容 | 第18-19页 |
| (二) 建设工程“黑白合同”法律监管存在的问题及原因分析 | 第19-25页 |
| 1. 法律法规不健全 | 第19-21页 |
| 2. 运作机制不完善 | 第21-22页 |
| 3. 社会监督缺位 | 第22-25页 |
| 三、国外建设工程合同法律监管制度的特点与启示 | 第25-33页 |
| (一) 美国建设工程合同法律监管制度的特点 | 第25-27页 |
| 1. 美国建设工程合同监管主体 | 第25-26页 |
| 2. 动态监管方式 | 第26-27页 |
| (二) 法国的建设工程合同法律监管特点 | 第27-29页 |
| 1. 建立完善的法律制度有效实行工程监管 | 第27-28页 |
| 2. 实行强制工程保险制度的监管模式 | 第28-29页 |
| (三) 国外建设工程合同法律监管制度对我国的启示 | 第29-33页 |
| 1. 立法经验 | 第29-30页 |
| 2. 建设法律监管机构的经验 | 第30页 |
| 3. 配置法律监管机构职能的经验 | 第30-31页 |
| 4. 理顺运行机制的经验 | 第31-33页 |
| 四、完善我国建设工程“黑白合同”法律监管的构想 | 第33-39页 |
| (一) 建设工程“黑白合同”的监管目标 | 第33-34页 |
| 1. 保护投资者尤其是中小承包商的利益,保障合法的权益 | 第33页 |
| 2. 规范有形建筑市场运行 | 第33-34页 |
| 3. 运用和发挥市场机制的积极作用、限制其消极影响 | 第34页 |
| (二) 建设工程”黑白合同”监管制度的完善 | 第34-39页 |
| 1. 完善建筑市场的法律法规体系 | 第34页 |
| 2. 确立“黑白合同”法律监管的原则 | 第34-35页 |
| 3. 建立统一的、权威的、相对独立的招投标监管体制 | 第35-36页 |
| 4. 加强工程合同全过程监管 | 第36-37页 |
| 5. 加快完善招投标信用体系,加大惩处力度 | 第37-38页 |
| 6. 拓展监管途径,运行全方位监管体系 | 第38-39页 |
| 五、结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
