| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 居住权制度概述 | 第11-17页 |
| 一、 居住权的概念界定 | 第11-12页 |
| 二、 居住权的法律特征 | 第12页 |
| 三、 居住权制度的调整内容及其法律关系 | 第12-17页 |
| （一） 居住权制度调整了人与房屋之间的关系 | 第13-14页 |
| （二） 居住权制度调整了人与人之间的关系 | 第14-17页 |
| 第二章 居住权制度的起源及各国相关制度的发展 | 第17-22页 |
| 一、 罗马法中的居住权制度 | 第17页 |
| 二、 《法国民法典》中的居住权 | 第17-18页 |
| 三、 德国的居住权制度 | 第18-20页 |
| （一） 《德国民法典》中的居住权 | 第18-19页 |
| （二） 《住宅所有权法》中的居住权 | 第19-20页 |
| 四、 瑞士的居住权制度 | 第20页 |
| 五、 意大利的居住权制度 | 第20-21页 |
| 六、 我国澳门地区的居住权制度 | 第21-22页 |
| 第三章 我国居住权制度的存废之争及其评析 | 第22-35页 |
| 一、 居住权制度之否定 | 第22-24页 |
| （一） 我国没有人役权相关制度，居住权在我国没有生存的土壤 | 第22页 |
| （二） 居住权是落后的制度，阻碍财产流通和经济发展 | 第22-23页 |
| （三） 居住权制度可以由现有的其他制度替代 | 第23-24页 |
| 二、 居住权制度之肯定 | 第24-35页 |
| （一） 我国拥有居住权制度存在的体系基础 | 第24-25页 |
| （二） 居住权制度在现代法律体系中仍然有存在的必要 | 第25-26页 |
| （三） 居住权制度不能被附条件的房屋买卖和房屋租赁、房屋借用制度替代 | 第26-29页 |
| （四） 居住权制度不能被现有的婚姻家庭制度替代 | 第29-33页 |
| （五） 居住权制度不能被社会保障制度替代 | 第33-35页 |
| 第四章 在我国物权法中设立居住权制度的构想 | 第35-44页 |
| 一、 居住权制度的概念 | 第35-36页 |
| 二、 居住权的权利主体 | 第36-37页 |
| 三、 权利与义务 | 第37-41页 |
| （一） 居住权人的权利 | 第37-40页 |
| （二） 居住权人的义务 | 第40-41页 |
| 四、 居住权的设立方式 | 第41-42页 |
| （一） 依法律规定直接取得居住权 | 第41页 |
| （二） 基于意思自治取得的居住权 | 第41-42页 |
| （三） 基于法院裁判取得居住权 | 第42页 |
| 五、 居住权的消灭 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 个人简历及研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |
