| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 前言 | 第14-15页 |
| 第一章 刑事协商制度的实践探索及理论界定 | 第15-21页 |
| 第一节 我国刑事协商制度的实践探索 | 第15-17页 |
| 一、蕴含辩诉交易、恢复性司法内核的协商性制度 | 第15-16页 |
| 二、简易程序与普通程序简化审 | 第16页 |
| 三、量刑建议制度的试行 | 第16-17页 |
| 四、我国台湾地区的刑事协商程序 | 第17页 |
| 第二节 刑事协商制度的基本内涵 | 第17-21页 |
| 一、刑事协商制度的概念 | 第17-18页 |
| 二、刑事协商制度的特点 | 第18-19页 |
| 三、刑事协商制度与罪刑相适应原则 | 第19-21页 |
| 第二章 刑事协商制度的理论基础 | 第21-26页 |
| 第一节 司法和谐理论 | 第21-22页 |
| 第二节 人权保护理论 | 第22-23页 |
| 第三节 诉讼效益理论 | 第23-24页 |
| 第四节 程序正义理论 | 第24-26页 |
| 第三章 多视角审视下的刑事协商制度 | 第26-33页 |
| 第一节 刑事和解视角 | 第26-28页 |
| 一、刑事和解的源起及在我国的实践 | 第26-27页 |
| 二、刑事和解与刑事协商的比较分析 | 第27-28页 |
| 第二节 辩诉交易视角 | 第28-30页 |
| 一、辩诉交易的源起及在我国的实践 | 第28-29页 |
| 二、辩诉交易与刑事协商的比较分析 | 第29-30页 |
| 第三节 恢复性司法视角 | 第30-33页 |
| 一、恢复性司法的源起及在我国的实践 | 第30-31页 |
| 二、恢复性司法与刑事协商的比较分析 | 第31-33页 |
| 第四章 刑事协商制度中各参与者的角色与功能 | 第33-41页 |
| 第一节 检察机关方面 | 第33-36页 |
| 一、检察机关参与刑事协商的法律依据 | 第33-34页 |
| 二、检察机关在刑事协商中的地位和作用 | 第34-35页 |
| 三、检察机关的角色冲突 | 第35-36页 |
| 第二节 被告人方面 | 第36-39页 |
| 一、被告人在刑事协商中的角色 | 第36页 |
| 二、辩护律师的地位与权利 | 第36-38页 |
| 三、完善与刑事协商相匹配的律师帮助制度 | 第38-39页 |
| 第三节 被害人方面 | 第39-41页 |
| 一、被害人享有提出进行刑事协商的权利 | 第39页 |
| 二、被害人享有的各项程序参与权 | 第39-40页 |
| 三、被害人享有终结刑事协商的建议权 | 第40-41页 |
| 第五章 我国刑事协商制度的构建 | 第41-51页 |
| 第一节 我国构建刑事协商制度的必要性 | 第41-44页 |
| 一、刑事协商制度有利于提高诉讼效率,优化司法资源配置 | 第41页 |
| 二、刑事协商制度有利于保障被告人的诉讼主体地位 | 第41-42页 |
| 三、刑事协商制度有利于保障被害人的合法权益 | 第42-43页 |
| 四、刑事协商制度是"坦白从宽"刑事政策的具体落实 | 第43-44页 |
| 第二节 构建刑事协商制度的具体思路 | 第44-48页 |
| 一、限定刑事协商程序适用的范围条件 | 第44-46页 |
| 二、明确协商的内容 | 第46-47页 |
| 三、具体程序的安排 | 第47-48页 |
| 第三节 刑事协商制度的监督机制与救济机制 | 第48-51页 |
| 一、刑事协商制度的监督机制——法院审查机制 | 第48-50页 |
| 二、刑事协商制度的救济机制 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |