我国意定监护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与指导思想 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 指导思想 | 第9-10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究思路和研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 意定监护制度的形成与发展 | 第14-20页 |
| 2.1 意定监护制度形成的背景 | 第14-16页 |
| 2.1.1 国际人权理念的普及 | 第14-15页 |
| 2.1.2 人口老龄化社会的到来 | 第15-16页 |
| 2.2 国外意定监护的立法现状 | 第16-20页 |
| 2.2.1 英美法系之美国意定监护 | 第16-17页 |
| 2.2.2 英美法系之英国意定监护 | 第17-18页 |
| 2.2.3 大陆法系之德国意定监护 | 第18-19页 |
| 2.2.4 大陆法系之日本意定监护 | 第19-20页 |
| 第3章 我国意定监护制度存在的问题 | 第20-25页 |
| 3.1 我国意定监护主体范围问题 | 第20-22页 |
| 3.1.1 委托人最低年龄要求过大 | 第21页 |
| 3.1.2 “组织”具体范围不清 | 第21-22页 |
| 3.1.3 营利性法人资质要求不明 | 第22页 |
| 3.2 意定监护协议的成立及生效规则问题 | 第22-24页 |
| 3.2.1 成立形式要件不够充分 | 第22-23页 |
| 3.2.2 生效时间不够统一 | 第23-24页 |
| 3.3 意定监护监督制度内容模糊 | 第24-25页 |
| 第4章 我国意定监护制度的完善 | 第25-31页 |
| 4.1 适当拓宽意定监护主体范围 | 第25-26页 |
| 4.2 规范意定监护协议成立和生效规则 | 第26-27页 |
| 4.2.1 以公证作为监护关系的成立要件 | 第26-27页 |
| 4.2.2 统一生效时间 | 第27页 |
| 4.3 建立监督机制保障被监护人权益 | 第27-31页 |
| 4.3.1 加强公权力对意定监护进行监督 | 第28-29页 |
| 4.3.2 监护监督人的选任机制和监督职责 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第35页 |
