| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 “发愤著书”说溯源 | 第9-18页 |
| 第一节 先秦时代的“怨”“愤” | 第9-14页 |
| 一、孔子——“诗可以怨” | 第9-11页 |
| 二、屈原——“发愤而抒情” | 第11-14页 |
| 第二节 “发愤著书”说的提出 | 第14-18页 |
| 一、学识渊博 | 第14-15页 |
| 二、家学渊源 | 第15-16页 |
| 三、现实事件的激发 | 第16-18页 |
| 第二章 司马迁“发愤著书”说的理论内涵 | 第18-30页 |
| 第一节 “发愤著书”说中的“愤” | 第18-23页 |
| 一、“愤”的历史内涵 | 第18-19页 |
| 二、“愤”的美学内涵 | 第19-21页 |
| 三、“愤”的理论意义 | 第21-23页 |
| 第二节 “发愤著书”说与创作心理学 | 第23-27页 |
| 一、“此人皆意有所郁结, 不得通其道”——著书的心理驱动力 | 第23-24页 |
| 二、“恨私心有所不尽, 鄙没世而文采不表于后也。”——著书的心理基础与根源 | 第24-27页 |
| 第三节 “发愤著书”说与艺术社会学 | 第27-30页 |
| 第三章“发愤著书”说对后世文学理论的影响 | 第30-39页 |
| 第一节“发愤著书”说对后世诗文理论的影响 | 第30-35页 |
| 一、刘勰——“蓄愤”说 | 第30-32页 |
| 二、钟嵘——“哀怨”说 | 第32-33页 |
| 三、白居易——“愤忧怨伤”说 | 第33页 |
| 四、韩愈——不平则鸣说 | 第33-34页 |
| 五、欧阳修——诗“穷而后工”说 | 第34-35页 |
| 第二节“发愤著书”说对后世小说理论的影响 | 第35-39页 |
| 一、李贽推崇司马迁的“发愤著书”说, 并把它运用到小说的理论研究上 | 第35-36页 |
| 二、蒲松龄的“孤愤”说及其理论特征 | 第36-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简历 | 第43页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的学术论文 | 第43页 |
