| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| ·研究背景——我国历史街区保护面临的现状 | 第11-17页 |
| ·保护或开发：利益主体的不同态度 | 第11-14页 |
| ·拆或留：法理上的缺失 | 第14-16页 |
| ·生存或毁灭：历史街区的自我救赎 | 第16-17页 |
| ·研究目的与意义 | 第17-18页 |
| ·研究目的 | 第17页 |
| ·研究意义 | 第17-18页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第18-20页 |
| ·研究内容 | 第18页 |
| ·研究方法 | 第18-20页 |
| ·研究框架 | 第20-21页 |
| 第二章 历史街区保护与容积移转研究概述 | 第21-37页 |
| ·相关概念诠释 | 第21-26页 |
| ·历史街区 | 第21-23页 |
| ·容积移转 | 第23-26页 |
| ·国内外历史街区保护研究概论 | 第26-32页 |
| ·国外历史街区保护理论研究 | 第26-28页 |
| ·国外历史街区保护实践 | 第28-29页 |
| ·国内历史街区保护理论研究 | 第29-31页 |
| ·国内历史街区保护实践 | 第31-32页 |
| ·国内外容积移转研究概述 | 第32-37页 |
| ·国外容积移转研究 | 第32-34页 |
| ·国内容积移转研究 | 第34-37页 |
| 第三章 我国历史街区保护中容积移转制度的提出 | 第37-50页 |
| ·现象：历史街区保护的失灵 | 第37-40页 |
| ·规划目标的失效——街区保护与市场的不一致而被抛弃 | 第39页 |
| ·市场目标的激进——开发强度过大带来环境破坏 | 第39-40页 |
| ·原因：历史街区双重经济属性的矛盾 | 第40-43页 |
| ·价值认识——历史街区的双重属性 | 第40-41页 |
| ·双重属性带来的矛盾 | 第41-43页 |
| ·目标：实现历史街区保护与开发的平衡 | 第43-45页 |
| ·途径：容积移转制度下的历史街区保护 | 第45-50页 |
| ·实现途径：容积移转制度 | 第45-47页 |
| ·历史街区保护实施容积移转制度的效益 | 第47-50页 |
| 第四章 台湾历史街区保护实施容积移转制度的借鉴研究 | 第50-66页 |
| ·台湾历史街区保护实施容积移转制度的发展历程 | 第50-51页 |
| ·容积移转制度在历史街区保护的运用 | 第51-59页 |
| ·容积移转制度的构成要素 | 第51-55页 |
| ·容积移转制度在历史街区保护的运用 | 第55-59页 |
| ·台湾容积移转制度的实施经验——以大稻埕历史街区为例 | 第59-61页 |
| ·大稻埕历史街区背景 | 第59页 |
| ·大稻埕历史街区容积移转制度的运用 | 第59-61页 |
| ·大稻埕历史街区容积移转执行的成效 | 第61页 |
| ·台湾容积移转制度实施的综合评价 | 第61-66页 |
| ·容积移转制度对历史街区保护的价值评述 | 第61-63页 |
| ·容积移转制度对历史街区保护的局限性 | 第63-66页 |
| 第五章 容积移转制度下的历史街区保护应用研究 | 第66-88页 |
| ·我国历史街区保护实施容积移转与台湾的差异性 | 第66-68页 |
| ·土地所有权制度的差异——开发权配给的不同 | 第66-67页 |
| ·政府角色的不同——容积移转交易平台的差异 | 第67-68页 |
| ·容积移转的目的不同——公共利益或私人利益为导向的保护方式 | 第68页 |
| ·我国历史街区保护实施容积移转的可行性分析 | 第68-78页 |
| ·台湾历史街区保护实施容积移转运行机制 | 第69-70页 |
| ·容积移转制度纳入国内历史街区保护制度架构的问题 | 第70-72页 |
| ·容积移转在实际操作上的问题——交易市场 | 第72-78页 |
| ·我国历史街区保护实施容积移转的技术路径探讨 | 第78-88页 |
| ·容积移转多层次调控模式的建立 | 第78-81页 |
| ·历史街区保护实施容积移转具体技术路径 | 第81-88页 |
| 结论 | 第88-90页 |
| 参考文献 | 第90-94页 |
| 攻读硕士学位期间取得研究成果 | 第94-95页 |
| 致谢 | 第95-96页 |
| 附件 | 第96页 |
