| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、类似必要共同诉讼的概述 | 第11-16页 |
| (一) 类似必要共同诉讼的含义 | 第11页 |
| (二) 类似必要共同诉讼的特征 | 第11-12页 |
| 1. 诉讼标的具有客观牵连性 | 第11-12页 |
| 2. 各共同诉讼人具有单独的诉权 | 第12页 |
| 3. 诉讼具有合一确定的必要 | 第12页 |
| 4. 只有共同起诉或被诉才能形成类似必要共同诉讼 | 第12页 |
| (三) 类似必要共同诉讼与相关制度的区别 | 第12-14页 |
| 1. 与普通共同诉讼的区别 | 第12-13页 |
| 2. 与固有必要共同诉讼的区别 | 第13-14页 |
| (四) 类似必要共同诉讼的理论基础 | 第14-16页 |
| 1. 诉讼标的理论 | 第14-15页 |
| 2. 当事人适格理论 | 第15页 |
| 3. 既判力主观范围扩张理论 | 第15-16页 |
| 二、我国引入类似必要共同诉讼的必要性和现实基础 | 第16-21页 |
| (一) 我国必要共同诉讼制度的不足 | 第16-18页 |
| 1. 我国必要共同诉讼形态单一 | 第16-17页 |
| 2. 我国必要共同诉讼忽视当事人的处分性 | 第17-18页 |
| (二) 我国引入类似必要共同诉讼制度的必要性 | 第18页 |
| 1. 解决立法与实践的脱节 | 第18页 |
| 2. 维护当事人的处分权、实现共同诉讼目的 | 第18页 |
| 3. 丰富我国必要共同诉讼制度 | 第18页 |
| (三) 我国引入类似必要共同诉讼的现实基础 | 第18-21页 |
| 1. 我国立法中有类似必要共同诉讼的雏形 | 第18-20页 |
| 2. 大陆法系国家和我国台湾地区类似必要共同诉讼制度的借鉴 | 第20-21页 |
| 三、我国类似必要共同诉讼制度的构建建议 | 第21-27页 |
| (一) 类似必要共同诉讼的适用范围 | 第21-23页 |
| (二) 有关当事人的追加以及中途参诉问题 | 第23页 |
| 1. 类似必要共同诉讼的当事人追加问题 | 第23页 |
| 2. 类似必要共同诉讼的当事人中途参诉问题 | 第23页 |
| (三) 类似必要共同诉讼人的行为效力 | 第23-26页 |
| 1. 类似必要共同诉讼人对诉讼权利的处分 | 第24-25页 |
| 2. 类似必要共同诉讼人对实体权利的处分 | 第25-26页 |
| (四) 类似必要共同诉讼判决的效力 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |