| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 引言 | 第10-14页 |
| 第一节 论文选题的意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-13页 |
| 第三节 研究方法和论文结构 | 第13页 |
| 第四节 学术价值与现实意义 | 第13-14页 |
| 第二章 藏南地区的地理人文状况、价值及争端的由来 | 第14-19页 |
| 第一节 藏南地区的地理人文状况 | 第14页 |
| 第二节 藏南地区的价值 | 第14-15页 |
| 第三节 藏南争端的由来 | 第15-19页 |
| 第三章 中方在藏南地区拥有主权的国际法依据 | 第19-29页 |
| 第一节 中国通过先占取得藏南地区主权 | 第19-22页 |
| 一、 先占的概念 | 第19页 |
| 二、 中国先占的历史依据 | 第19-22页 |
| 三、 中国通过先占取得主权的法理分析 | 第22页 |
| 第二节 《西姆拉条约》的无效 | 第22-27页 |
| 一、 西藏地方政府没有缔约能力和缔约权 | 第22-23页 |
| 二、 《西姆拉条约》的签订严重违反国际条约的缔约程序 | 第23-25页 |
| 三、 《西姆拉条约》中存在同意的瑕疵 | 第25-27页 |
| 第三节 麦克马洪线不能作为边界线 | 第27-29页 |
| 一、 边界的概念及划界程序 | 第27-28页 |
| 二、 麦克马洪线作为边界线的非法性 | 第28-29页 |
| 第四章 印方的主张及国际法分析 | 第29-36页 |
| 第一节 国家继承原则 | 第29-31页 |
| 一、 国家继承的概念 | 第29-30页 |
| 二、 印度不能通过国家继承取得藏南地区主权 | 第30-31页 |
| 第二节 分水岭原则 | 第31-33页 |
| 一、 边界划分的方式 | 第31-32页 |
| 二、 中印边界的划分不适用分水岭原则 | 第32-33页 |
| 第三节 默认与禁止反言原则 | 第33-36页 |
| 一、 默认与禁止反言原则的概念 | 第33页 |
| 二、 印度的观点及合理性的分析 | 第33-36页 |
| 第五章 藏南争端的解决途径 | 第36-42页 |
| 第一节 和平途径 | 第36-38页 |
| 第二节 法律途径 | 第38-39页 |
| 第三节 武力解决途径 | 第39-40页 |
| 第四节 其它途径——水资源开发 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 | 第47-52页 |