论期待可能性的判定标准--由许霆案等热点案例引出的思考
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、问题的提出 | 第8-16页 |
| (一) 司法实践中的相关案例 | 第8-15页 |
| (二) 目前国内的研究现状 | 第15页 |
| (三) 本文的分析思路 | 第15-16页 |
| 二、期待可能性理论概述 | 第16-22页 |
| (一) 期待可能性理论的源起及发展 | 第16-18页 |
| (二) 期待可能性理论所具有的刑法学价值 | 第18-19页 |
| (三) 我国立法中引进期待可能性的必要性 | 第19-22页 |
| 三、期待可能性的判定标准 | 第22-30页 |
| (一) 学界提出的各种标准 | 第22-27页 |
| 1、行为人标准说 | 第22-23页 |
| 2、平均人标准说 | 第23-24页 |
| 3、国家标准说 | 第24-25页 |
| 4、人权主义标准说 | 第25-26页 |
| 5、综合标准说 | 第26-27页 |
| (二) “权益标准说”的提出与界说 | 第27-30页 |
| 1、权益标准说的概念和特点 | 第27页 |
| 2、权益标准说的理论根据 | 第27-28页 |
| 3、权益标准说与其他几种学说的异同 | 第28-29页 |
| 4、“权益标准说”提出的意义 | 第29-30页 |
| 四、期待可能性判定标准的具体应用 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
