论我国民事诉讼辩论原则的制度完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 辩论原则的基本理论 | 第11-18页 |
| ·辩论原则的概念 | 第11-13页 |
| ·辩论原则的概念 | 第11-12页 |
| ·辩论原则与处分原则 | 第12页 |
| ·辩论原则与民事诉讼模式 | 第12-13页 |
| ·辩论原则的功能 | 第13-14页 |
| ·有利于促进民事诉讼程序公正价值的实现 | 第13页 |
| ·有利于促进当事人的程序主体地位的保障 | 第13页 |
| ·有利于促进当事人和法院之间关系的正确定位 | 第13-14页 |
| ·有利于促进当事人诉讼权利更有效地制约审判权 | 第14页 |
| ·辩论原则的理论依据 | 第14-16页 |
| ·观点介绍 | 第14-15页 |
| ·本文观点 | 第15-16页 |
| ·辩论原则的发展趋势 | 第16-18页 |
| ·辩论原则修正说 | 第16页 |
| ·协同主义替代说 | 第16页 |
| ·协同主义等同说 | 第16页 |
| ·本文观点 | 第16-18页 |
| 2 两大法系民事诉讼辩论原则的比较与借鉴 | 第18-26页 |
| ·两大法系辩论原则的比较 | 第18-22页 |
| ·大陆法系辩论主义 | 第18-20页 |
| ·英美法系对抗制原则 | 第20-21页 |
| ·两大法系辩论原则的比较 | 第21-22页 |
| ·两大法系辩论原则的借鉴意义 | 第22-26页 |
| ·辩论原则对法官的行为和裁判具有约束效力 | 第22-24页 |
| ·辩论原则具有比较完备的程序制度保障 | 第24-26页 |
| 3 我国民事诉讼辩论原则的现状及存在的问题 | 第26-32页 |
| ·我国民事诉讼辩论原则的立法现状 | 第26-27页 |
| ·辩论原则的立法规定 | 第26-27页 |
| ·我国民事诉讼辩论原则存在的主要问题 | 第27-32页 |
| ·辩论原则缺乏约束效力，容易造成审判权的滥用 | 第28页 |
| ·审前答辩对被告没有约束力，侵害原告的辩论权 | 第28-29页 |
| ·法庭辩论流于形式，当事人辩论权缺乏保障和救济 | 第29-30页 |
| ·当事人收集调查证据的权利缺乏制度保障 | 第30-31页 |
| ·当事人缺乏律师代理会影响其辩论权的实现 | 第31-32页 |
| 4 完善我国民事诉讼辩论原则的建议 | 第32-42页 |
| ·完善我国民事诉讼辩论原则的基本思路 | 第32-34页 |
| ·应适应我国民事诉讼模式转型的需要 | 第32页 |
| ·应坚持以程序本位的诉讼理念为主线 | 第32-33页 |
| ·应顺应现代辩论原则的发展趋势 | 第33-34页 |
| ·完善我国民事诉讼辩论原则的具体建议 | 第34-42页 |
| ·对辩论原则及程序制度的完善 | 第34-39页 |
| ·为贯彻辩论原则对相关制度的完善 | 第39-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |
