| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 美国成年监护制度的沿革 | 第13-19页 |
| 第一节 美国成年监护制度之罗马法渊源 | 第13-14页 |
| 第二节 美国成年监护制度之英国法渊源 | 第14-15页 |
| 第三节 美国成年监护制度之演进 | 第15-17页 |
| 第四节 美国成年监护制度的新变革 | 第17-19页 |
| 第二章 美国成年监护制度所遵循的理念 | 第19-23页 |
| 第一节 尊重本人的自我决定权 | 第19-21页 |
| 第二节 维持本人正常化理念 | 第21-23页 |
| 第三章 美国成年监护制度的具体改革 | 第23-35页 |
| 第一节 意定监护制度创设 | 第23-28页 |
| 一、意定监护制度改革概述 | 第23-24页 |
| 二、意定监护制度的原则 | 第24页 |
| 三、意定监护制度的内容 | 第24-25页 |
| 四、持续性代理授权书 | 第25-26页 |
| 五、代理人的权利范围 | 第26页 |
| 六、代理权的限制 | 第26页 |
| 七、持续性代理权的消灭事由 | 第26页 |
| 八、持续性代理权人监护监督制度 | 第26-27页 |
| 九、持续性代理授权的优点 | 第27-28页 |
| 第二节 "实质性损害"标准的适用 | 第28-30页 |
| 第三节 "最小限制性替代措施"标准的适用 | 第30-31页 |
| 第四节 规定适用"功能性行为能力"标准 | 第31-33页 |
| 第五节 遵循"正当程序原则"的程序性保护措施 | 第33-35页 |
| 第四章 美国监护制度对我国监护制度的借鉴意义 | 第35-47页 |
| 第一节 我国监护制度中存在的问题 | 第35-42页 |
| 一、目前我国法律的规定 | 第35-36页 |
| 二、我国成年人监护制度的缺陷 | 第36-42页 |
| 1、立法观理念上的滞后 | 第36-38页 |
| 2、主体范围过于狭窄 | 第38-39页 |
| 3、监护的种类不完善 | 第39-40页 |
| 4、在设置监护时有些具体环节过于粗陋 | 第40-41页 |
| 5、缺乏对监护人的有效监督 | 第41-42页 |
| 6、缺乏细化的程序性保护措施 | 第42页 |
| 第二节 美国监护改革对我国完善成年监护制度的借鉴意义 | 第42-47页 |
| 一、引进新的成年监护理念 | 第42-43页 |
| 二、扩大监护制度主体范围 | 第43页 |
| 三、引进新的监护制度 | 第43-44页 |
| 四、引进具体的判定监护的原则和标准 | 第44-45页 |
| 五、强化监督措施 | 第45-46页 |
| 六、细化程序性保护措施 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |