高空抛物侵权责任研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| ·问题提出 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| 2 高空抛坠物侵权责任的法制困境 | 第12-22页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的不同判决 | 第12-14页 |
| ·花盆伤人案——过错推定,业主连坐 | 第12页 |
| ·砸伤女婴案——被告不明,无人负责 | 第12-13页 |
| ·"好来居"案——业主无责,物业赔偿 | 第13-14页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的理论纷争 | 第14-22页 |
| ·高空抛坠物侵权责任性质之争 | 第14-17页 |
| ·高空抛坠物侵权归责原则之争 | 第17-18页 |
| ·高空抛坠物侵权责任主体之争 | 第18-22页 |
| 3 高空抛坠物侵权责任的立法评析 | 第22-27页 |
| ·我国《侵权责任法》第87条之立法目的 | 第22-23页 |
| ·我国《侵权责任法》的立法缺陷 | 第23-27页 |
| ·抛掷物与坠落物致害责任不宜统一规定 | 第23-24页 |
| ·可能加害人连坐的不合理性 | 第24-27页 |
| 4 高空抛坠物侵权责任的比较研究 | 第27-32页 |
| ·罗马法中的高空抛坠物侵权责任 | 第27页 |
| ·英美法系的高空抛坠物侵权责任 | 第27-29页 |
| ·面粉袋伤人案 | 第27-28页 |
| ·纽约砖块案 | 第28-29页 |
| ·大陆法系的高空抛坠物侵权责任 | 第29-30页 |
| ·法国民法典的相关规定 | 第29页 |
| ·德国民法典的相关规定 | 第29-30页 |
| ·理论传承与制度优劣比较分析 | 第30-32页 |
| ·罗马法制度分析 | 第30页 |
| ·英美法制度分析 | 第30-31页 |
| ·大陆法制度分析 | 第31-32页 |
| 5 高空抛坠物侵权责任的理论分析 | 第32-43页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的性质界定 | 第32-33页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的理论基础 | 第33-36页 |
| ·安全保障义务理论 | 第33-34页 |
| ·不作为侵权理论 | 第34-35页 |
| ·侵权法之功能理论 | 第35-36页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的归责原则 | 第36-38页 |
| ·抛掷物侵权责任之归责原则 | 第36-38页 |
| ·坠落物侵权责任之归责原则 | 第38页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的主体确认 | 第38-43页 |
| ·由加害嫌疑人担责的不合理性 | 第38-40页 |
| ·由小区物业管理人担责的合理性 | 第40-41页 |
| ·通过商业保险解决的可行性 | 第41-42页 |
| ·不可抗力所致损害由国家承担的必要性 | 第42-43页 |
| 6 高空抛坠物侵权责任的制度完善 | 第43-47页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的立法建议 | 第43-44页 |
| ·抛掷物致害责任与坠落物致害责任分别规定 | 第43页 |
| ·合理确定责任主体 | 第43-44页 |
| ·高空抛坠物侵权责任的司法认定 | 第44-45页 |
| ·健全完善必要的社会保障制度 | 第45-47页 |
| 7 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 | 第51页 |
