| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、代位权制度的产生与发展 | 第9-12页 |
| (一) 代位权制度的产生 | 第9-10页 |
| (二) 代位权制度在我国的发展 | 第10-12页 |
| 1. 萌芽阶段 | 第11页 |
| 2. 雏形阶段 | 第11页 |
| 3. 确立与发展阶段 | 第11-12页 |
| 二、代位权制度的基本理论 | 第12-29页 |
| (一) 代位权的概念 | 第12-14页 |
| 1. 代位权的概念 | 第12-13页 |
| 2. 代位权相关概念辨析 | 第13-14页 |
| (二) 代位权的性质 | 第14-16页 |
| (三) 代位权的成立要件 | 第16-21页 |
| 1. 债权人对债务人享有债权 | 第17-18页 |
| 2. 债权人与债务人之间的债权债务已届清偿期 | 第18-19页 |
| 3. 债务人怠于行使其对次债务人的权利 | 第19-20页 |
| 4. 债权人的债权受到了损害 | 第20页 |
| 5. 须有保全债权的必要性 | 第20-21页 |
| (四) 代位权的行使效力 | 第21-24页 |
| 1. 对代位权人的效力 | 第21-22页 |
| 2. 对其他债权人的效力 | 第22-23页 |
| 3. 对债务人的效力 | 第23页 |
| 4. 对次债务人的效力 | 第23-24页 |
| (五) 代位权的客体范围 | 第24-26页 |
| 1. 债权作为代位权的客体 | 第25页 |
| 2. 物权作为代位权之客体 | 第25页 |
| 3. 形成权作为代位权之客体 | 第25-26页 |
| 4. 保存行为作为代位权之客体 | 第26页 |
| (六) 代位权的行使主体 | 第26-27页 |
| 1. 债权人在诉讼中的地位 | 第26-27页 |
| 2. 债权人行使代位权的情形 | 第27页 |
| (七) 代位权的行使方式 | 第27-29页 |
| 1. 径行方式 | 第28页 |
| 2. 诉讼方式 | 第28-29页 |
| 3. 仲裁方式 | 第29页 |
| 三、我国代位权制度与主要典型国家和地区制度比较研究 | 第29-36页 |
| (一) 主要典型国家和地区立法例 | 第29-33页 |
| 1. 法国 | 第29-30页 |
| 2. 意大利 | 第30-31页 |
| 3. 日本 | 第31-32页 |
| 4. 韩国 | 第32页 |
| 5. 我国台湾地区 | 第32-33页 |
| 6. 我国澳门地区 | 第33页 |
| (二) 我国代位权制度的存在问题 | 第33-36页 |
| 1. 我国代位权的立法宗旨和归属效果特殊 | 第33-34页 |
| 2. 我国代位权的客体范围过于狭窄 | 第34-35页 |
| 3. 我国代位权行使方式单一 | 第35页 |
| 4. 我国代位权的行使要件特殊 | 第35-36页 |
| 四、我国代位权制度的完善 | 第36-39页 |
| (一) 将代位权制度纳入未来的民法典并加以详细规定 | 第36-37页 |
| (二) 代位权的客体范围应当予以适当的扩大 | 第37-38页 |
| (三) 规范代位权的行使构成要件 | 第38页 |
| (四) 代位权的行使方式应当多元化 | 第38页 |
| (五) 完善我国的强制执行法律制度与代位权制度形成合力 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 研究生履历 | 第46页 |
