| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 一、WTO争端解决机制中的司法经济原则概述 | 第15-20页 |
| (一) 司法经济原则的内涵 | 第15-16页 |
| 1、译名之争 | 第15页 |
| 2、含义解释 | 第15-16页 |
| (二) 司法经济原则的法律基础 | 第16-18页 |
| 1、DSU第3条 | 第16-17页 |
| 2、DSU第11条 | 第17-18页 |
| (三) 司法经济原则的意义 | 第18-20页 |
| 1、有利于实现客观公正 | 第18-19页 |
| 2、有利于提高争端解决的效率 | 第19页 |
| 3、对其他国际性裁决机构具有重要参考意义 | 第19-20页 |
| 二、WTO争端解决机制中司法经济原则的适用 | 第20-31页 |
| (一) 司法经济原则在专家组程序中的适用 | 第20-24页 |
| 1、申诉书中的请求和理由是否进行了充分地阐述 | 第20-21页 |
| 2、在相互竞合的WTO规则间做出选择 | 第21-22页 |
| 3、专家组依据必要性做出选择 | 第22-24页 |
| 4、对被违反规则的复杂构成要件进行简化 | 第24页 |
| (二) 上诉机构对司法经济原则的适用和对专家组适用的评判 | 第24-31页 |
| 1、上诉机构自身对于司法经济原则的适用 | 第24-26页 |
| 2、上诉机构对专家组适用司法经济原则的评判 | 第26-31页 |
| 三、对司法经济原则适用的评论及其对我国的启示 | 第31-36页 |
| (一) 对司法经济原则适用的评论 | 第31-33页 |
| 1、赞成的意见 | 第31-32页 |
| 2、反对的意见 | 第32-33页 |
| (二) 司法经济原则的适用对我国的启示 | 第33-36页 |
| 1、我国作为申诉方时可借鉴的经验 | 第33-34页 |
| 2、我国作为被申诉方时可借鉴的经验 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简介 | 第43-44页 |
| 已发表论文 | 第44页 |