摘要 | 第1-8页 |
Abstract | 第8-13页 |
导言 | 第13-15页 |
第一章 药品的物质特殊性及其专利保护相关特殊制度分析 | 第15-31页 |
第一节 药品的物质特殊性 | 第15-17页 |
1.药品物质结构的微观性 | 第15-16页 |
2.药品物质的功能特殊性 | 第16页 |
3.中药物质的不明确性 | 第16-17页 |
第二节 药品物质特殊属性对药品专利侵权判定的影响 | 第17-23页 |
1.化学结构式或者理化参数的作用 | 第17-19页 |
2.人类公共健康权利对药品专利侵权判定规则的影响 | 第19-20页 |
3.方法表征药品产品权利要求对药品专利侵权判定的影响 | 第20-23页 |
第三节 国内外药品专利保护相关特殊制度分析 | 第23-31页 |
1.国外药品专利保护的特殊制度 | 第23-28页 |
2.国内药品专利保护制度及现状分析 | 第28-31页 |
第二章 药品的产品类型专利侵权判定规则研究 | 第31-81页 |
第一节 化学药品的产品类型专利侵权判定 | 第31-64页 |
1.以马库什权利要求表述的药品化合物产品类型专利侵权判定 | 第31-42页 |
2.晶型药品化合物产品类型专利侵权判定 | 第42-51页 |
3.化学药品组合物产品类型专利侵权判定 | 第51-64页 |
第二节 以方法定义的中药药品产品类型专利侵权判定 | 第64-76页 |
1.中药产品类型专利侵权判定过程中的等同原则适用问题 | 第64-68页 |
2.中药产品类型专利侵权判定过程中公知技术抗辩的适用规则 | 第68-76页 |
第三节 以用途限定的药品产品类型专利侵权判定 | 第76-81页 |
1.关于用途限定的药品产品类型专利保护范围问题 | 第76-77页 |
2.用途限定的药品产品类型专利侵权判定 | 第77-79页 |
3.与没有记载医药用途的药品产品类型专利侵权判定的区分 | 第79-81页 |
第三章 药品的相关方法类型专利侵权判定规则研究 | 第81-98页 |
第一节 药品相似方法专利侵权的判定 | 第81-89页 |
1.相似方法专利产生的背景 | 第81页 |
2.相似方法专利权利要求的保护范围分析 | 第81-85页 |
3.相似方法专利侵权判定规则 | 第85-89页 |
第二节 药品制备方法专利延伸到产品的侵权判定 | 第89-95页 |
1.药品制备方法专利延伸到产品保护的法律依据 | 第89页 |
2.药品制备方法专利延伸到产品的侵权判定规则 | 第89-95页 |
第三节 药品检测方法专利侵权判定 | 第95-98页 |
1.药品检测方法与药品标准的关系 | 第95-96页 |
2.药品检测方法标准专利侵权的判定规则 | 第96-98页 |
第四章 药品的用途类型专利侵权判定规则研究 | 第98-105页 |
第一节 药品第一用途专利侵权判定 | 第98-101页 |
1.药品第一用途专利权利要求的保护范围 | 第98-100页 |
2.药品第一用途专利侵权的判定规则 | 第100-101页 |
第二节 药品第二用途专利侵权判定 | 第101-105页 |
1.药品第二用途专利的保护范围 | 第101-102页 |
2.药品第二用途专利侵权的判定 | 第102-104页 |
3.药品第二用途专利与药品第一用途专利之间的法律关系 | 第104-105页 |
第五章 药品专利侵权判定中的证据适用问题 | 第105-117页 |
第一节 药效实验数据在药品专利侵权判定中的证据作用 | 第105-110页 |
1.药效实验数据在等同原则适用中的证据作用 | 第105-106页 |
2.药效实验数据在公知技术抗辩中的证据作用 | 第106-110页 |
第二节 药品标准在专利侵权判定中的证据效力问题 | 第110-113页 |
1.药品标准的概念 | 第110页 |
2.药品标准与专利技术实施的关系 | 第110-111页 |
3.药品标准是判定专利侵权的重要证据 | 第111-112页 |
4.药品标准可以作为专利侵权诉讼中的抗辩证据 | 第112-113页 |
第三节 药品方法专利侵权判定过程中的举证责任倒置 | 第113-117页 |
1.药品制备方法专利侵权诉讼举证责任倒置的法律依据 | 第113-114页 |
2.药品制备方法专利侵权诉讼中的举证责任分配原则 | 第114-117页 |
第六章 药品专利侵权的例外 | 第117-127页 |
第一节 为药品市场准入而进行的准备行为 | 第117-120页 |
1.药品研发的动物试验研究使用例外 | 第117-118页 |
2.药品研发的临床试验研究使用例外 | 第118-120页 |
3.药品临床试验研究观察用药存储的侵权行为 | 第120页 |
第二节 药品专利保护期的延长与专利侵权例外 | 第120-122页 |
1.美国的"Hatch-Waxman"法案 | 第120-121页 |
2.Hatch-Waxman法案与专利侵权例外的关系 | 第121-122页 |
第三节 对我国专利法修订的启示 | 第122-127页 |
1.Bolar侵权例外与Hatch-Waxman法案共存的必要性 | 第122-123页 |
2.对于我国《专利法》修订的借鉴意义 | 第123-127页 |
结论 | 第127-129页 |
参考文献 | 第129-133页 |