留置权制度的立法模式与现实选择
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 1 留置权的概念辨析 | 第14-19页 |
| ·留置权的定义 | 第14-15页 |
| ·留置权的法律特征 | 第15-17页 |
| ·留置权为物权 | 第15页 |
| ·留置权为担保物权 | 第15-17页 |
| ·留置权具有法定性 | 第17页 |
| ·留置权具有双重效力性 | 第17页 |
| ·留置权与同时履行抗辩权、抵销权的区别 | 第17-19页 |
| ·留置权与同时履行抗辩权的区别 | 第17-18页 |
| ·留置权与抵销权的区别 | 第18-19页 |
| 2 留置权制度的立法模式 | 第19-27页 |
| ·债权性的留置权模式 | 第19-20页 |
| ·德国的留置权模式 | 第19-20页 |
| ·法国的留置权模式 | 第20页 |
| ·物权性的留置权模式 | 第20-21页 |
| ·瑞士的留置权模式 | 第20页 |
| ·日本的留置权模式 | 第20-21页 |
| ·我国台湾地区的留置权模式 | 第21页 |
| ·瑞士和日本留置权制度的比较 | 第21页 |
| ·债权性留置权与物权性留置权的区别与联系 | 第21-22页 |
| ·留置权本质的功能视角分析 | 第22-24页 |
| ·德国的法定质权制度 | 第22-23页 |
| ·法国的优先权制度 | 第23页 |
| ·日本的先取特权制度 | 第23-24页 |
| ·英美法系关于留置权制度的规定 | 第24-27页 |
| ·普通法上的留置权 | 第24-25页 |
| ·衡平法上的留置权 | 第25-26页 |
| ·海事留置权 | 第26-27页 |
| 3 留置权的可成立性 | 第27-39页 |
| ·留置权的成立方式 | 第27-28页 |
| ·留置权成立的积极要件 | 第28-36页 |
| ·须债权人占有债务人的财产 | 第29-32页 |
| ·须债权和债权人占有的财产间存在牵连关系 | 第32-35页 |
| ·须债权已届清偿期 | 第35-36页 |
| ·留置权成立的消极要件 | 第36-39页 |
| ·当事人有不得留置的事先约定 | 第37页 |
| ·留置债务人的财产违反公共秩序或者善良风俗 | 第37页 |
| ·留置债务人的财产与债权人所承担的义务相抵触 | 第37-38页 |
| ·与债权人财产交付前或者交付时所为的指示相抵触 | 第38-39页 |
| 4 留置权的实现与消灭 | 第39-45页 |
| ·留置权的实现条件 | 第39-41页 |
| ·留置权的实现方法 | 第41页 |
| ·留置权的消灭 | 第41-45页 |
| 5 完善我国留置权制度的思考 | 第45-52页 |
| ·《物权法》对留置权制度的法律规定 | 第45-46页 |
| ·我国法上的留置权与优先权、法定质权制度的比较 | 第46-48页 |
| ·我国留置权立法存在的问题 | 第48-49页 |
| ·完善我国留置权制度的具体设想 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-58页 |
