论民事诉讼契约
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 一、民事诉讼契约基本理论 | 第10-25页 |
| (一) 民事诉讼契约内涵之界定 | 第10-16页 |
| 1. 契约的内涵 | 第10-11页 |
| 2. 民事诉讼契约概念的提出和界定 | 第11-13页 |
| 3. 民事诉讼契约的分类 | 第13-16页 |
| (二) 民事诉讼契约的法理依据 | 第16-20页 |
| 1. 实现民事诉讼目的的有效途径 | 第16-18页 |
| 2. 当事人处分原则在民事诉讼中的直观体现 | 第18-19页 |
| 3. 程序主体性原则的内在要求 | 第19-20页 |
| (三) 民事诉讼契约的性质 | 第20-25页 |
| 1.私法契约说 | 第20-21页 |
| 2. 诉讼行为说 | 第21-22页 |
| 3. 两行为并存说 | 第22页 |
| 4. 一行为两性质说 | 第22-23页 |
| 5. 民事诉讼契约性质的界定 | 第23-25页 |
| 二、民事诉讼契约比较法研究 | 第25-39页 |
| (一) 大陆法系国家和地区的民事诉讼契约制度 | 第25-30页 |
| 1. 德国 | 第25-26页 |
| 2. 法国 | 第26-28页 |
| 3. 日本 | 第28-29页 |
| 4. 我国台湾地区 | 第29-30页 |
| (二) 英美法系国家的民事诉讼契约制度 | 第30-34页 |
| 1. 美国 | 第30-32页 |
| 2. 英国 | 第32-34页 |
| (三) 小结 | 第34-39页 |
| 1. 两大法系民事诉讼契约的共通点 | 第34-36页 |
| 2. 两大法系民事诉讼契约的差异及其原因分析 | 第36-37页 |
| 3. 两大法系民事诉讼契约制度对我国的启示 | 第37-39页 |
| 三、我国民事诉讼契约制度的现状及立法完善 | 第39-52页 |
| (一) 我国民事诉讼契约制度的现状 | 第39-43页 |
| 1. 我国民事诉讼契约的立法规定及评价 | 第39-42页 |
| 2. 我国现行民事诉讼契约制度存在的问题 | 第42-43页 |
| (1) 缺乏新类型民事诉讼契约的立法规定 | 第42页 |
| (2) 在已有的相关规定中还存在以下问题 | 第42-43页 |
| (二) 我国民事诉讼契约制度的立法完善 | 第43-52页 |
| 1. 加强新类型民事诉讼契约的立法 | 第43-45页 |
| 2. 完善民事诉讼契约效力的立法保障机制 | 第45-46页 |
| 3. 拓展民事诉讼契约的立法生存空间 | 第46-48页 |
| 4. 对民事诉讼契约的必要规制 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
