| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 股东派生诉讼制度立法现状及缺陷 | 第10-20页 |
| 第一节 派生诉讼制度的起源和发展 | 第10-12页 |
| 一、源自Foss V.Harbottle案的派生诉讼制度 | 第10-11页 |
| 二、两大法系广泛采用 | 第11-12页 |
| 第二节 现行《公司法》中股东诉讼的规定 | 第12-16页 |
| 第三节 制度设计的现实意义 | 第16-18页 |
| 一、制约权利滥用，保证市场健康发展 | 第16-17页 |
| 二、救济中小股东，优化公司治理结构 | 第17-18页 |
| 第四节 派生诉讼的难度 | 第18-20页 |
| 一、专业知识的欠缺 | 第18-19页 |
| 二、知情权得不到保障 | 第19页 |
| 三、诉讼中举证不力 | 第19页 |
| 四、证明责任的分配欠妥 | 第19-20页 |
| 第二章 派生诉讼中证明责任分配 | 第20-30页 |
| 第一节 股东派生诉讼的诉讼流程 | 第20-21页 |
| 第二节 证明责任及其规定 | 第21-23页 |
| 一、从罗马法到法律要件分类说 | 第21-22页 |
| 二、中国民事诉讼法上的证明责任 | 第22-23页 |
| 第三节 证明责任分配理论 | 第23-25页 |
| 一、证明责任分配依据 | 第23页 |
| 二、证明责任的分配原则 | 第23-25页 |
| 第四节 证明责任分配要考虑的因素 | 第25-27页 |
| 一、证明责任分配学说归纳 | 第25-26页 |
| 二、罗森贝克关于证明责任分配观点 | 第26页 |
| 三、对罗森贝克学说的疑问 | 第26页 |
| 四、新学说的探讨 | 第26-27页 |
| 第五节 股东派生诉讼中的证明责任 | 第27-30页 |
| 一、证明责任的分配必须合法 | 第28页 |
| 二、证明责任的分配应符合公平和社会正义 | 第28页 |
| 三、证明责任分配应具有可操作性 | 第28-29页 |
| 四、股东派生诉讼中举证责任倒置 | 第29-30页 |
| 第三章 派生诉讼当事人及其证明责任 | 第30-44页 |
| 第一节 原告资格认定及其证明责任 | 第30-36页 |
| 一、原告资格认定 | 第30-33页 |
| 二、股东与举证有关的知情权 | 第33-35页 |
| 三、英美法上的用尽内部救济规则与股东的证明责任 | 第35-36页 |
| 第二节 被告的确定及其证明责任 | 第36-37页 |
| 一、被诉对象的确定 | 第36-37页 |
| 二、被告的证明责任 | 第37页 |
| 第三节 公司参与诉讼的可能性及其证明责任 | 第37-38页 |
| 第四节 当事人及其证明责任的实证研究 | 第38-44页 |
| 一、被告是公司以外的第三人 | 第38-39页 |
| 二、被告是公司的高级管理人员 | 第39-40页 |
| 三、被告是公司的控股股东 | 第40页 |
| 四、因紧急情况提起的派生诉讼 | 第40-42页 |
| 五、关于实证案例的总结 | 第42-44页 |
| 第四章 派生诉讼的结果与制度完善的立法建设 | 第44-48页 |
| 第一节 实体法方面 | 第44-45页 |
| 一、股东的知情权与加强证据披露 | 第44-45页 |
| 二、加强职业经理人制度建设与规范关联公司的行为 | 第45页 |
| 第二节 程序法方面 | 第45-48页 |
| 一、诉讼程序的启动与诉讼担保 | 第46页 |
| 二、诉讼中证明责任分配 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |