| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 民事程序选择权的基本理论 | 第10-20页 |
| 一、民事程序选择权的内涵 | 第10-11页 |
| 二、民事程序选择权与程序正义 | 第11-12页 |
| 三、民事程序选择权与相关概念的关系 | 第12-17页 |
| (一) 民事程序选择权与当事人程序主体性原则 | 第12-13页 |
| (二) 民事程序选择权与处分原则 | 第13-16页 |
| (三) 民事程序选择权与诉权 | 第16-17页 |
| 四、确立民事程序选择权的司法意义 | 第17-20页 |
| (一) 有助于增进民事判决的信服度和接纳度 | 第17-18页 |
| (二) 有助于提高民事诉讼的效率，增强民事诉讼机制的社会适应性 | 第18-19页 |
| (三) 有利于更好的实现当事人的诉讼目的 | 第19-20页 |
| 第二部分 民事程序选择权的理论依据 | 第20-23页 |
| 一、当事人民事程序选择权之宪法基础 | 第20-21页 |
| 二、当事人民事程序选择权之民法基础 | 第21-23页 |
| 第三部分 民事程序选择权的行使 | 第23-29页 |
| 一、民事程序选择权行使的主体 | 第23页 |
| 二、民事程序选择权行使的保障 | 第23-24页 |
| 三、民事程序选择权行使的内容 | 第24-27页 |
| (一) 选择解决纠纷的程序 | 第24-25页 |
| (二) 选择管辖法院 | 第25页 |
| (三) 选择法庭审理形式 | 第25-26页 |
| (四) 合意选择陪审员 | 第26-27页 |
| (五) 对举证期限与证据交换时间的选择 | 第27页 |
| (六) 对鉴定机构的选择 | 第27页 |
| 四、民事程序选择权行使的法律效力 | 第27-29页 |
| (一) 行使民事程序选择权对当事人双方的效力 | 第27-28页 |
| (二) 民事程序选择权的行使对人民法院的效力 | 第28-29页 |
| 第四部分 我国民事程序选择权的立法现状及其完善 | 第29-34页 |
| 一、我国民事程序选择权立法存在的缺陷 | 第29-31页 |
| (一) 依照法律赋予当事人可供选择的程序空间较小 | 第29-30页 |
| (二) 我国民事程序选择权立法在出发点上存在缺陷 | 第30-31页 |
| (三) 缺乏对当事人行使程序选择权的制度保障 | 第31页 |
| 二、对于我国民事程序选择权的立法建议 | 第31-34页 |
| (一) 增设当事人选择人民陪审员的权利 | 第32页 |
| (二) 扩大当事人协议选择管辖法院的权利 | 第32-33页 |
| (三) 在简易程序中，增设选择言词审理或书面审理的权利 | 第33页 |
| (四) 完善以撤诉结案的民事程序选择权 | 第33-34页 |
| 结束语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |