我国检察机关实行检察一体化原则研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 1 绪论 | 第10-12页 |
| 2 检察一体化原则的内涵 | 第12-20页 |
| ·检察一体化原则的概念 | 第12-14页 |
| ·组织结构和一体化的概念 | 第12页 |
| ·检察一体化原则的概念 | 第12-14页 |
| ·检察一体化原则的权力配置 | 第14-17页 |
| ·检察一体化原则的权力构成 | 第14-15页 |
| ·检察一体化原则的权力分类 | 第15-17页 |
| ·检察一体化原则在刑事诉讼中的体现 | 第17-20页 |
| ·检察机关外部具有独立性 | 第17页 |
| ·检察机关自身具有整体性 | 第17-18页 |
| ·检察机关内部统制性与检察官独立性的对立统一 | 第18-20页 |
| 3 检察一体化原则的理论基础 | 第20-27页 |
| ·检察权性质分析 | 第20-23页 |
| ·检察权是司法权 | 第20-21页 |
| ·检察权是行政权 | 第21-22页 |
| ·检察权是准司法权 | 第22-23页 |
| ·检察一体化原则的存在机理 | 第23-25页 |
| ·组织结构一体化 | 第23-24页 |
| ·职权功能一体化 | 第24页 |
| ·诉讼活动一体化 | 第24-25页 |
| ·检察一体化原则的价值取向 | 第25-27页 |
| ·打击犯罪说 | 第25页 |
| ·防范误断滥权说 | 第25页 |
| ·统一追诉法令说 | 第25页 |
| ·国会责任说 | 第25-27页 |
| 4 检察一体化原则与国外检察体制 | 第27-34页 |
| ·以法国为代表的大陆法系国家 | 第27-29页 |
| ·法国 | 第27-28页 |
| ·日本 | 第28-29页 |
| ·德国 | 第29页 |
| ·以英国为代表的英美法系国家 | 第29-31页 |
| ·英国 | 第29-30页 |
| ·美国 | 第30-31页 |
| ·其他 | 第31-33页 |
| ·俄罗斯 | 第31-32页 |
| ·其他国家 | 第32-33页 |
| ·国外检察一体化原则发展动向 | 第33-34页 |
| 5 检察一体化原则与我国检察体制 | 第34-43页 |
| ·我国检察体制研究 | 第34-36页 |
| ·我国检察体制设立的理论基础 | 第34-35页 |
| ·我国检察体制的变化过程 | 第35-36页 |
| ·检察一体化原则在我国司法实践中的具体表现 | 第36-37页 |
| ·检察一体化原则在我国的移植和应用 | 第37-43页 |
| ·我国检察机关实行检察一体化原则的必要性 | 第37-38页 |
| ·我国检察机关实行检察一体化原则的可行性 | 第38-39页 |
| ·我国检察机关实行检察一体化原则的操作建议 | 第39-43页 |
| 6 结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
