| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事和解制度的基本原理及其在国外的实践 | 第10-17页 |
| 第一节 刑事和解制度的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 刑事和解制度的理论基础 | 第11-15页 |
| 第三节 西方刑事和解制度的实践与特点 | 第15-17页 |
| 第二章 构建我国模式刑事和解制度的必要性和可行性 | 第17-25页 |
| 第一节 构建我国模式刑事和解制度的必要性 | 第17-21页 |
| 一、缓解案件办理的压力，提高司法效率，有利于诉讼经济 | 第17-18页 |
| 二、切实保护当事人的利益，弥补了被害人权益立体保护的缺乏，体现人文精神 | 第18-19页 |
| 三、顺应司法改革潮流，符合构建和谐社会要求，实现刑罚的目的 | 第19-21页 |
| 第二节 构建我国模式刑事和解制度的可行性 | 第21-25页 |
| 一、传统的法律文化基础为刑事和解提供了思想条件 | 第21页 |
| 二、社会政策、刑事政策为刑事和解提供了政策条件 | 第21-22页 |
| 三、司法实践中对轻伤害等案件非刑事化处理的成功做法为刑事和解提供了实践条件 | 第22-24页 |
| 四、刑事法律制度的支持 | 第24-25页 |
| 第三章 刑事和解在检察环节中实践的现状与反思 | 第25-29页 |
| 第一节 目前实践摸索中的三种主要模式 | 第25-27页 |
| 一、轻伤害案件刑事和解机制 | 第25-26页 |
| 二、未成年人犯罪案件刑事和解机制 | 第26页 |
| 三、轻微刑事案件刑事和解机制 | 第26-27页 |
| 第二节 取得的社会效果与存在问题的主要表现 | 第27-29页 |
| 一、取得的社会效果 | 第27页 |
| 二、存在的问题 | 第27-29页 |
| 第四章 刑事和解在检察环节落实机制的构想――检调对接 | 第29-35页 |
| 第一节 检调对接的概念 | 第29页 |
| 第二节 检调对接的意义 | 第29-31页 |
| 一、有利于体现“宽严相济”，提高执法效果 | 第29-30页 |
| 二、有利于节约诉讼资源，提高诉讼效率 | 第30页 |
| 三、有利于尊重双方意愿，促进公平正义 | 第30-31页 |
| 第三节 检调对接的可行性 | 第31-35页 |
| 一、传统刑事调解制度的历史渊源 | 第31页 |
| 二、我国人民调解委员会制度的广泛建立 | 第31-32页 |
| 三、检察机关的性质 | 第32-33页 |
| 四、司法实践进一步说明了检调对接的可行性 | 第33-35页 |
| 第五章 对检调对接的适用条件、适用范围、运作程序等工作流程与规范的探索和总体设计 | 第35-43页 |
| 第一节 检察机关的控申接待工作前移到诉结前，与地方调处中心“对接” | 第36-39页 |
| 一、定时接待确保到位 | 第36页 |
| 二、集中接待随叫随到 | 第36页 |
| 三、联席会议互通信息 | 第36-37页 |
| 四、涉诉矛盾及时调处 | 第37页 |
| 五、检调对接融入社区 | 第37-39页 |
| 第二节 “检调对接”由控申检察部门扎口管理，与化解轻微刑事案件的矛盾调处“对接” | 第39-43页 |
| 一、明确坚持合法调解原则和当事人自愿调解的原则，以及征求意见、报批与告知程序 | 第40页 |
| 二、明确检调对接的适用条件 | 第40页 |
| 三、明确检调对接的适用范围 | 第40-41页 |
| 四、明确运用检调对接程序调处该类争议案件的办理程序 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47页 |
