首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文

我国法院附设调解制度研究

摘要第1-6页
英文摘要第6-11页
前言第11-12页
第一章 诉讼调解中存在的问题及成因分析第12-19页
 第一节 目前法院诉讼调解现状第12-16页
  一、调解的自愿原则得不到充分保证第12-13页
  二、调解中合法原则得不到有效体现第13-14页
  三、“事实清楚、分清是非”的法律规定与调解的自愿原则相冲突第14页
  四、目前法院调解中经济高效的优点得不到有效发挥第14-15页
  五、调解中存在隐性违法和审判权滥用的风险第15页
  六、当事人恶意调解、规避法律、侵害他人合法权益现象间接影响法院公信第15-16页
 第二节 诉讼调解弊端的成因分析第16-19页
  一、法院调解制度存在缺陷第16-17页
  二、考核机制的不完善第17-18页
  三、当事人自身诚信意识的缺失及对不诚信行为发现后缺乏制裁措施第18-19页
第二章 设立诉前调解的必要性和可行性第19-26页
 第一节 设立诉前调解制度的必要性第19-21页
  一、设立诉前调解制度的背景第19页
  二、设立诉前调解制度的必要性第19-21页
 第二节 设立诉前调解制度的可行性第21-23页
  一、法院职能设置适合诉前调解制度的建立第21-22页
  二、法院在实践中积极尝试诉前调解第22页
  三、设立诉前调解制度符合中国传统法律观念第22-23页
  四、法官在实践中越来越重视调解第23页
 第三节 设立诉前调解制度的意义第23-26页
  一、为社会主体解决纠纷提供了更为便捷和适宜的渠道,扩大司法利用的范围第24页
  二、是传统诉讼文化发生转变,大大缓解诉讼的对抗性第24页
  三、当事人自愿参与,使程序保障理念得以升华第24-26页
第三章 诉前调解的基本理论第26-36页
 第一节 诉前调解的概念及特征第26-28页
  一、诉前调解的含义第26-27页
  二、诉前调解的特征第27-28页
 第二节 诉前调解的法律性质第28-30页
  一、诉前调解兼有私法行为和诉讼行为的法律性质第28页
  二、诉前调解中存有私人合意与法律规则的契合第28-29页
  三、建立适当的“调审分离”机制第29-30页
  四、诉前调解与人民调解、诉讼调解的区别第30页
 第三节 诉前调解的原则第30-33页
  一、双方自愿原则第31页
  二、灵活调处、及时快捷原则第31-32页
  三、有限强制原则第32页
  四、合意原则第32-33页
  五、费用节约原则第33页
  六、效力确认原则第33页
 第四节 设立诉前调解机制的价值第33-36页
  一、有利于法院调解公正性的实现和对当事人民事权利的保护第34页
  二、诉前调解的模式有利于当事人合意的自由形成第34-35页
  三、有利于成本的节约四第35-36页
第四章 诉前调解制度的比较研究第36-44页
 第一节 日本和我国台湾地区关于诉前调解制度规定第36-38页
  一、我国台湾地区的调解制度第36-37页
  二、日本的民事调停制度第37-38页
 第二节 上海地区诉前调解方式及特点第38-41页
  一、设立诉前调解窗口第38-40页
  二、设立人民调解窗口,适当社会化调解第40-41页
 第三节 诉前调解制度比较研究第41-44页
  一、日本与台湾地区诉前调解制度的比较研究第41-42页
  二、我国现行做法与日本和台湾地区诉前调解的比较研究第42-44页
第五章 诉前调解设置的具体设想第44-52页
 第一节 程序选择设想第44-47页
  一、当事人自愿原则的保障――赋予当事人程序选择权第44-45页
  二、在设置诉前调解时应避免诉讼调解中产生的问题第45页
  三、诉前调解模式多元化第45-47页
 第二节 明确诉前调解案件的适用范围第47-49页
  一、可以诉前调解的案件第47页
  二、应当调解前置的案件第47-48页
  三、不适用诉前调解的案件第48-49页
 第三节 诉前调解程序的完善第49-52页
  一、调解人员的确定第49页
  二、诉前调解场所的选择和设计第49-50页
  三、调解期限的限定第50页
  四、诉讼费用的减免第50页
  五、调解协议效力的确定第50-52页
结语第52-53页
参考文献第53-55页
在读期间发表的学术论文与研究成果第55-56页
后记第56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:克里普克解悖方案研究
下一篇:一个基于词典与统计的中文分词算法