| 前言 | 第1-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-15页 |
| 第一节 提出问题 | 第12页 |
| 第二节 非财产性损害的概念界定 | 第12-13页 |
| 第三节 非财产性损害的范围 | 第13-15页 |
| 第二章 非财产性损害在违约责任中救济的实证分析 | 第15-30页 |
| 第一节 英美法系国家 | 第15-21页 |
| 一、英国 | 第15-19页 |
| 二、美国 | 第19-21页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第21-24页 |
| 一、德国 | 第21-23页 |
| 二、法国 | 第23-24页 |
| 三、日本 | 第24页 |
| 第三节 国际上的相关规定 | 第24-25页 |
| 一、《国际商事合同通则》 | 第24-25页 |
| 二、《欧洲合同法原则》 | 第25页 |
| 第四节 我国 | 第25-29页 |
| 一、大陆地区 | 第25-28页 |
| 二、台湾地区 | 第28-29页 |
| 第五节 小结 | 第29-30页 |
| 第三章 非财产性损害在违约责任中救济的经济分析 | 第30-35页 |
| 第一节 有效违约说 | 第31-32页 |
| 第二节 风险承担理论 | 第32-33页 |
| 第三节 消费者剩余理论 | 第33-34页 |
| 第四节 小结 | 第34-35页 |
| 第四章 非财产性损害在违约责任中救济的法学分析 | 第35-52页 |
| 第一节 反对非财产性损害在违约责任中救济的理由及对其的批驳 | 第35-38页 |
| 一、反对者的观点 | 第35-36页 |
| 二、批驳 | 第36-38页 |
| 三、小结 | 第38页 |
| 第二节 对非财产性损害在违约责任中救济的可能性分析 | 第38-45页 |
| 一、非财产性损害赔偿的发展历史及其特点 | 第38-42页 |
| 二、违约损害赔偿与非财产性损害的关系 | 第42-45页 |
| 第三节 从违约责任与侵权责任二元体制看非财产性损害在违约责任中救济的必要性 | 第45-52页 |
| 一、违约责任与侵权责任的关系 | 第45-47页 |
| 二、违约责任与侵权责任的融合 | 第47-48页 |
| 三、违约责任与侵权责任二元体制之尴尬 | 第48-49页 |
| 四、责任竞合理论调整非财产性损害赔偿的缺陷 | 第49-50页 |
| 五、小结 | 第50-52页 |
| 第五章 对我国违约非财产性损害赔偿的建议 | 第52-56页 |
| 第一节 我国现行法律的相关规定 | 第52-53页 |
| 第二节 请求权基础建立之途径 | 第53-54页 |
| 第三节 违约非财产性损害赔偿制度之构建 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 主要参考书目 | 第57-62页 |
