| 第一章 交叉询问的一般程序及基本规则 | 第1-27页 |
| 一、交叉询问的涵义 | 第8-9页 |
| 二、交叉询问的对象和顺序 | 第9-11页 |
| （一） 交叉询问的对象 | 第9页 |
| （二） 交叉询问的顺序 | 第9-11页 |
| 三、交叉询问的范围 | 第11-15页 |
| （一） 主询问的范围 | 第11-12页 |
| （二） 反询问的范围 | 第12-13页 |
| （三） 再主询问的范围 | 第13-14页 |
| （四） 再反询问的范围 | 第14-15页 |
| 四、交叉询问的功能 | 第15-19页 |
| （一） 主询问在交叉询问中的功能 | 第15-16页 |
| （二） 反询问在交叉询问中的功能 | 第16-18页 |
| （三） 再主询问在交叉询问中的功能 | 第18页 |
| （四） 再反询问在交叉询问中的功能 | 第18-19页 |
| 五、交叉询问的基本规则 | 第19-27页 |
| 第二章 交叉询问的价值评析 | 第27-32页 |
| 一、交叉询问制度的实体公正价值 | 第27-29页 |
| 二、交叉询问制度的程序公正价值 | 第29-31页 |
| 三、交叉询问制度的诉讼效率价值 | 第31-32页 |
| 第三章 我国刑事诉讼法及相关司法解释中关于交叉询问的制度性规定及特点 | 第32-38页 |
| 一、我国刑事诉讼法及相关司法解释中关于交叉询问的制度性规定 | 第32-34页 |
| 二、我国刑事庭审中有关交叉询问的特点 | 第34-38页 |
| （一） 我国交叉询问制度设置系“技术型”，而非“权利型” | 第34-35页 |
| （二） 我国的交叉询问制度设置系一种“粗放型”而非“精密型” | 第35-36页 |
| （三） 我国的交叉询问制度设置是一种“多极型”，而非“对抗型” | 第36-38页 |
| 第四章 我国交叉询问制度的完善 | 第38-50页 |
| 一、建立完善相关配套制度，以利于交叉询问制度的运行 | 第38-44页 |
| （一） 建立证据展示制度 | 第39-40页 |
| （二） 建立和健全有关证人出庭作证的相关制度 | 第40-41页 |
| （三） 对法官的职权作进一步限制，使庭审具有更多的“当事人性” | 第41-42页 |
| （四） 废除现行有关被害人“当事人化”的制度，使庭审具有真正的“对抗性” | 第42-43页 |
| （五） 完善律师辩护制度 | 第43-44页 |
| 二、建立一套较为完整的有关交叉询问的法庭调查规则 | 第44-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
